Решение суда о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающей право на досрочное назначение пенсии, досрочном назначении пенсии № 2-493/2017 (2-6113/2016;) ~ М-5279/2016

Копия

РЕШЕНИЕ

№ НОМЕР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАТА г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Плаксиной В.Ю.,

при секретаре Андрушенко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Рубцовой АК к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающей право на досрочное назначение пенсии, досрочном назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Рубцова А.К. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода, в котором, с учетом дополнительных требований, просила: признать решение ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Н.Новгорода № 44 от ДАТА г. об отказе в назначении пенсии незаконным, включить периоды работы с ДАТА г. и с ДАТА г. в качестве бортпроводника в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, обязать ответчика досрочно назначить пенсию с даты обращения за ее назначением- ДАТА

В обоснование своих требований истица указала, что в период с ДАТА г. она работала бортпроводником в Горьковском объединенном авиаотряде Приволжского Управления Гражданской авиации, Нижегородском объединенном авиаотряде, АООТ «Авиакомпания Нижегородские авиалинии», ОАО «Нижегородские авиалинии». ДАТА г. она обратилась в ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Н.Новгорода с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно решению, ее страховой стаж составил 5 лет 8 месяцев. Ответчиком не приняты к учету периоды ее работы с ДАТА г. и с ДАТА г., с чем она не согласна, так как в первый период она работала бортпроводником и выполняла пассажирские авиарейсы внутреннего и международного назначения, о чем имеются подтверждающие документы. Второй период на основании собственного заявления и медицинской справки она была освобождена от работы по беременности в связи с невозможностью предоставить ей работу до наступления отпуска по беременности и родам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 при переводе в соответствии с медицинским заключением беременной женщины по заявлению с работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на работу, исключающую воздействие неблагоприятных производственных факторов, такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу.

В судебном заседании истица доводы иска поддержала, подтвердила изложенное в нем.

Представитель ответчика с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, суд находит иск Рубцовой А.К. обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» правом на досрочное назначение пенсии по достижении возраста 45 лет пользуются женщины при условии, что они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 15 лет.

В случае, если женщины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на одни год за каждый полный год такой работы.

Пенсионное обеспечение бортпроводников осуществляется в соответствии со Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (раздел «Транспорт» подраздел 3 «Гражданская авиация» позиция 12003000-11217).

Судом установлено, что ДАТА г. истица обратилась в ГУ УПФ РФ в Ленинском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.1 ч. 1 ст. 30 (Список № 1) ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Н.Новгорода № НОМЕР от ДАТА г. в назначении досрочной пенсии Рубцовой А.К. отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Как следует из решения, в специальный стаж Рубцовой А.К. не был включен период с ДАТА г. в связи с тем, что в архивной справке от 26.08.2016 г. № 6330/06-20 о количестве отработанного времени за период- сведения отсутствуют. В справке о заработной плате от 26.08.2016 г. № 7282/06-20 отсутствуют сведения о начислениях за декабрь 1993 г., однако, при расшифровке указанные суммы имеют кодировку «разные», что не может свидетельствовать о факте работы в данный период и тем более, работы с особыми условиями труда по п.1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Истица указывает, что в спорный период она была освобождена от работы по собственному заявлению по беременности в связи с невозможностью предоставить ей работу до наступления права на отпуск по беременности и родам. Фактически она находилась в административном отпуске.

В соответствии с п.12 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при переводе в соответствии с медицинским заключением беременной женщины по заявлению с работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на работу, исключающую воздействие неблагоприятных производственных факторов, такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу.

Из приведенной нормы следует, что законодателем предусмотрено включение в специальный стаж периодов только тогда, когда женщина в связи с беременностью была переведена на легкий труд, а также когда ожидала такого перевода и на который впоследствии была переведена в соответствии с медицинским заключением.

Сведений о переводах истицы, ее перемещениях на предприятии- в материалах дела не имеется. Период же освобождения беременной женщины от работы по ее заявлению в связи с невозможностью предоставить работу до наступления права на отпуск по беременности и родам- в Постановлении № 516 не предусмотрен, в связи с чем, не подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии.

Таким образом, отказ ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Н.Новгорода во включении истице указанного периода работы в льготный стаж- является правомерным, требование в данной части удовлетворению не подлежит.

Период работы в должности бортпроводника в АО «Авиакомпания Нижегородские авиалинии» с ДАТА г.- подлежит включению в специальный стаж Рубцовой А.К., так как в выписке из лицевого счета застрахованного лица имеется код льготы особых условий труда, что суд полагает достаточным основанием для включения данного периода в стаж для досрочного назначения страховой пенсии.

Включение указанного периода в льготный стаж не дает истице наличие требуемого стажа на момент обращения – ДАТА г. (для 48 лет- 7 лет). Отсутствие необходимого стажа работы- является основанием для отказа в удовлетворении требований истицы о назначении досрочной страховой пенсии с момента обращения за ее назначением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Н.Новгорода № НОМЕР от ДАТА г. в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периода работы Рубцовой АК в должности бортпроводника в АО «Авиакомпания Нижегородские авиалинии» с ДАТА

Включить Рубцовой АК в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии период работы с ДАТА г. в должности бортпроводника в АО «Авиакомпания Нижегородские авиалинии».

В остальной части исковых требований Рубцовой Анжелле Константиновне о признании решения ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Н.Новгорода № НОМЕР от ДАТА незаконным, включении в специальный стаж периода работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости- отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                 подпись                     Плаксина В.Ю.

Копия верна

Судья                                     Плаксина В.Ю.

Секретарь судебного заседания                          Андрушенко О.И.

Справка: решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № НОМЕР