Решение суда об оспаривании постановлений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя № 2а-487/2017 ~ М-159/2017

    Дело № 2а-487/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года                                 город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Галимова Л.Т.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2 Р.С.,

представителя административного ответчика – ФИО2 <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО9,

заинтересованного лица ФИО3,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 Р.С., ФИО2 <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об оспаривании постановлений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, административный истец, взыскатель) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 Р.С. (далее – СП ФИО2 Р.С.), ФИО2 <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – Кировский ФИО4), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (далее – УФССП по РТ) об оспаривании постановлений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 в отношении ФИО3 (далее – ФИО3, должник) возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлены заявления на имя начальника – старшего судебного пристава – исполнителя ФИО2 <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о принятии мер к исполнению ФИО3 условий мирового соглашения, утвержденного определением ФИО2 районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО3 об устранении препятствий к общению с ребенком, установлении порядка участия в воспитании ребенка. ДД.ММ.ГГГГ при личном обращении ФИО1 к СП ФИО2 Р.С. о выдаче ответов на вышеуказанные заявления ФИО2 Р.С. выдала ФИО1 лично на руки письмо от ДД.ММ.ГГГГ № в ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, письмо от ДД.ММ.ГГГГ № в ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, письмо от ДД.ММ.ГГГГ № в ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ. При этом выдать ФИО1 постановления по вышеуказанным заявлениям СП ФИО2 Р.С. отказалась, сославшись на указания начальника – старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2. В ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ СП ФИО2 Р.С. были совершены следующие действия (бездействия): не рассмотрены предоставленные ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 видео и аудио материалы, доказывающие факт неисполнения ФИО3 определения суда ДД.ММ.ГГГГ в часы общения ФИО1 со своим сыном ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. Не вынесено постановление СП ФИО2 по обращению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о неисполнении ФИО3 определения суда в часы общения ФИО1 со своим сыном ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 не привлечена к административной ответственности. Не рассмотрены предоставленные ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 аудио материалы, доказывающие факт неисполнения ФИО3 определения суда в часы общения ФИО1 со своим сыном ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. Не вынесено постановление СП ФИО2 по обращению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о неисполнении ФИО8 определения суда в часы общения ФИО1 со своим сыном ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 не привлечена к административной ответственности за неисполнение ДД.ММ.ГГГГ определения суда. Не рассмотрены предоставленные ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 видео и аудио материалы, доказывающие факт неисполнения ФИО3 определения суда в часы общения ФИО1 со своим сыном ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. Не вынесено постановление СП ФИО2 по обращению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о неисполнении ФИО3 определения суда в часы общения ФИО1 со своим сыном ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 к административной ответственности не привлечена. Не рассмотрены предоставленные ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 аудио материалы, доказывающие факт неисполнения ФИО3 определения суда в часы общения ФИО1 со своим сыном ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. Не вынесено постановление СП ФИО2 по обращению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о неисполнении ФИО3 определения суда в часы общения ФИО1 со своим сыном ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 не привлечена к административной ответственности. Не рассмотрены предоставленные ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 видео материалы, доказывающие факт неисполнения должником ФИО3 определения суда в часы общения ФИО1 со своим сыном ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. Не вынесено постановление СП ФИО2 по обращению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о неисполнении ФИО3 определения суда в часы общения ФИО1 со своим сыном ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 не привлечена к административной ответственности. Не рассмотрены предоставленные ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 видео материалы, доказывающие факт неисполнения ФИО3 определения суда в часы общения ФИО1 со своим сыном ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. Не вынесено постановление СП ФИО2 по обращению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о неисполнении ФИО3 определения суда в часы общения ФИО1 со своим сыном ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 не привлечена к административной ответственности. Не рассмотрены предоставленные ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 видео и аудио материалы, доказывающие факт неисполнения ФИО3 требований определения суда в часы общения ФИО1 со своим сыном ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. Не вынесено постановление СП ФИО2 по обращению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о неисполнении ФИО3 определения суда в часы общения ФИО1 со своим сыном ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 не привлечена к административной ответственности. Считает, что действия СП ФИО2 нарушают его права и права несовершеннолетнего сына. Просит суд признать: действия СП ФИО2 Р.С. в части рассмотрения (оставления без рассмотрения) заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по препятствиям, чинимым ФИО3 с целью не допустить общение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со своим сыном ФИО7, необоснованными и незаконными; действия СП ФИО2 Р.С. в части рассмотрения (оставления без рассмотрения) заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по препятствиям, чинимым ФИО3 с целью не допустить общение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со своим сыном ФИО7, необоснованными и незаконными; действия СП ФИО2 Р.С. в части рассмотрения (оставления без рассмотрения) заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по препятствиям, чинимым ФИО3 с целью не допустить общение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со своим сыном ФИО7, необоснованными и незаконными; действия ССП ФИО2 Р.С. в части рассмотрения (оставления без рассмотрения) заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по препятствиям, чинимым ФИО3 с целью не допустить общение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со своим сыном ФИО7, необоснованными и незаконными; действия СП ФИО2 Р.С. в части рассмотрения (оставления без рассмотрения) заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по препятствиям, чинимым ФИО3 с целью не допустить общение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со своим сыном ФИО7, необоснованными и незаконными; признать действия СП ФИО2 Р.С. в части рассмотрения (оставления без рассмотрения) заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по препятствиям, чинимым ФИО3 с целью не допустить общение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со своим сыном ФИО7, необоснованными и незаконными; действия СП ФИО2 Р.С. в части рассмотрения (оставления без рассмотрения) заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по препятствиям, чинимым ФИО3 с целью не допустить общения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со своим сыном ФИО7, необоснованными и незаконными; привлечь к административной ответственности начальника отдела-старшего судебного пристава ФИО2 <адрес> отдела судебных приставов и пристава исполнителя ФИО2 Р.С. за незаконные действия (бездействия) по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; признать действия ФИО3, производимые ею в часы общения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, нарушающими определение ФИО2 районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и мировое соглашение между ФИО1 и ФИО3 об установлении графика общения ФИО1 с сыном ФИО7; обязать СП ФИО2 Р.С. вынести постановления в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по каждому вышеуказанному заявлению ФИО1 (всего семь заявлений) с учётом неправомерных действий ФИО3; обязать СП ФИО2 Р.С. в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП привлечь ФИО3 к административной ответственности за каждое невыполненное действие, установленное в определении суда и определённое в вышеуказанных заявлениях ФИО1 (всего семь заявлений).

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и в объеме, изложенным в иске.

СП ФИО2 Р.С. просила в удовлетворении административного иска отказать по основаниям, изложенным в письменным отзыве.

Представитель ФИО2 ФИО9 просил в удовлетворении административного иска отказать.

Заинтересованное лицо – ФИО3 (далее – ФИО3), с административным иском не согласилась, пояснив, что не препятствует ФИО1 в общении с ребенком. Суду пояснила, что несовершеннолетний ребенок сам не хочет общаться с ФИО1 ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за нанесение побоев несовершеннолетнему.

УФССП по РТ, привлеченное судом по административному иску в качестве соответчика, будучи надлежащим образом извещенным, на судебное заседание представителя не направило, представлено заявление о рассмотрении административного иска в отсутствие своего представителя, просило в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №).

Согласно части 1 статьи 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

При этом действующим законодательством предусмотрены специальные сроки для оспаривания отдельных решений, действий или бездействия.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Аналогичное требование закреплено статьей 122 Закона № 229-ФЗ.

Согласно части 8 данной статьи, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», при подготовке дела к судебному разбирательству надлежит учитывать, что к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения данной категории дел, в частности, относятся: соблюдение срока обращения с заявлением в суд; законность и обоснованность принятого решения, совершенного действия (бездействия).

Согласно пункту 24 вышеуказанного Постановления, в суде необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Статьей 2 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Меры принудительного исполнения определены в части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ.

Положениями статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ установлено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1).

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением ФИО2 районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий к общению с ребенком, установлении порядка участия в воспитании ребенка. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением СПИ ФИО2 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем предоставлен рапорт начальнику отдела об осуществлении звонка должнику ФИО3 и уведомлении о совершении исполнительных действий и о соблюдении установленного графика общения с ребенком.

В адрес отдела по опеке и попечительству администрации ФИО2 и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> направлено извещение о назначении времени исполнительских действий и присутствия уполномоченного представителя с их стороны.

Судебным приставом-исполнителем составлено требование об исполнении решения суда и не препятствии общению взыскателя с ребенком.

Судебным приставом-исполнителем оформлена заявка о привлечении судебных приставов по ОУПДС для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий.

В тот же день осуществлен выезд по адресу места совершения исполнительских действий. Установлено, что должник общению с ребенком не препятствовала, о чем составлен соответствующий акт в присутствии представителя органа опеки.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем оформлена заявка о привлечении судебных приставов по ОУПДС для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий.

Судебным приставом-исполнителем предоставлен рапорт начальнику отдела об осуществлении звонка должнику ФИО3 и уведомлении о совершении исполнительных действий и о соблюдении установленного графика общения с ребенком.

В адрес отдела по опеке и попечительству администрации ФИО2 и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> направлено извещение о назначении времени исполнительских действий и присутствия уполномоченного представителя с их стороны.

В тот же день осуществлен выезд по адресу места совершения исполнительских действий. Установлено, что должника дома не было, взыскателю не оказывали препятствий в общении с ребенком, о чем составлен соответствующий акт.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вручено требование о не препятствии общению взыскателя с ребенком и соблюдения установленного порядка участия в воспитании ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес отдела опеки и попечительству администрации ФИО2 и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> направлено требование о предоставлении ответа о причине неявки представителя в назначенное время для исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от взыскателя о нарушении графика общения и возникновении препятствия в общении с ребенком, на которое был направлен ответ о назначении исполнительных действий со стороны судебного пристава-исполнителя на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес отдела по опеке и попечительству администрации ФИО2 и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> направлено извещение о назначении времени исполнительских действий и присутствия уполномоченного представителя.

Судебным приставом-исполнителем предоставлен рапорт начальнику отдела об осуществлении звонка должнику ФИО3 и уведомлении о совершении исполнительных действий и о соблюдении установленного графика общения с ребенком.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по адресу места совершения исполнительских действий. Установлено, что взыскателю не оказывали препятствий в общении с ребенком, но отказывались отпускать ребенка за пределы квартиры, о чем составлен соответствующий акт.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от взыскателя о нарушении графика общения и возникновении препятствия в общении с ребенком, на которое был направлен ответ о не препятствии должника в общении с ребенком и соблюдении мирового соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по адресу места совершения исполнительских действий. Установлено, что дома была ФИО3 с сыном ФИО7, ФИО1 на общение не явился, отсутствовал.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по адресу места совершения исполнительских действий. Установлено, что дома была ФИО3 с сыновьями: ФИО7, ФИО10, ФИО11 ФИО1 на общение не явился, отсутствовал.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по адресу места совершения исполнительских действий. Установлено, что дома была ФИО3 с сыновьями: ФИО7, ФИО10 ФИО1 на общение не явился, не присутствовал.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по адресу места совершения исполнительских действий. Установлено, что дома была ФИО3 с сыновьями: ФИО7, ФИО10 ФИО1 на общение не явился, отсутствовал.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по адресу места совершения исполнительских действий. Установлено, что дома была ФИО3 с сыновьями: ФИО7, ФИО11 ФИО1 на общение не явился, не присутствовал.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по адресу места совершения исполнительских действий. Установлено, что взыскателю не оказывали препятствий в общении с ребенком, общение происходило в присутствии матери, о чем составлен соответствующий акт.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в адрес суда направлено заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от взыскателя о нарушении графика общения и возникновении препятствия в общении с ребенком (нарушение от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем оформлена заявка о привлечении судебных приставов по ОУПДС для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по адресу места совершения исполнительских действий, Установлено, что взыскателю не оказывали препятствий в общении с ребенком, должник по адресу отсутствует, мировое соглашение по общению с ребенком соблюдено, о чем составлен соответствующий акт.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от взыскателя о нарушении графика общения и возникновении препятствия в общении с ребенком (нарушение от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от взыскателя о нарушении графика общения и возникновении препятствия в общении с ребенком (нарушение от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ поступило определение ФИО2 районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от взыскателя о нарушении графика общения и возникновении препятствия в общении с ребенком (нарушение от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 по заявлению взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от взыскателя о нарушении графика общения и возникновении препятствия в общении с ребенком (нарушение от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 по заявлению взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от взыскателя о нарушении графика общения и возникновении препятствия в общении с ребенком (нарушение от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по адресу места совершения исполнительских действий. Установлено, что дома была ФИО3 с сыновьями: ФИО7, ФИО11, ФИО10 ФИО1 на общение не явился, не присутствовал.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО3 о привлечении к административной ответственности ФИО1 за неявку на общение с ребенком.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по адресу места совершения исполнительских действий. Установлено, что дома была ФИО3 с сыном: ФИО12 ФИО1 на общение не явился, отсутствовал.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, действиями СПИ ФИО2 права и законные интересы административного истца нарушены не были. Как усматривается из материалов дела, постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО1 отказано; заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены, вынесены постановления по делу об административном правонарушении.

Как пояснил административный истец в судебном заседании, заявления в службу судебных приставов он приносил лично. Материалами исполнительного производства ознакомился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о нарушении своего права ФИО1 должен был узнать по истечении десятидневного срока, установленного законодателем приставу-исполнителю для рассмотрения заявления, после принятия заявления, датированного ДД.ММ.ГГГГ и поступившего в службу судебных приставов в указанный день.

Административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании постановлений, действий (бездействий) СПИ ФИО2 Р.С. подписано административным истцом и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, установленного частью второй статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 122 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Уважительных причин, препятствующих своевременному обращению заявителем в суд, не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока также не заявлялось.

В соответствии с частью 5 статьи 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом вышеуказанных норм закона и установленных фактических обстоятельств по делу суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать вследствие пропуска срока обращения в суд.

Суд считает необходимым отметить, что совокупность обстоятельств, установленных вышеуказанными нормами закона, являющихся основанием для признания незаконным несвоевременное направление заявителю постановлений об удовлетворении (отказе) заявленных ходатайств, по настоящему делу не имеется.

Исходя из материалов исполнительного производства, суд находит, что должностные лица ФИО2, действуя в соответствии с предписанными им требованиями статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», предпринимают все возможное для принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 175-180, 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                            Л.Т. Галимов