Решение суда о включении имущества в наследственную массу № 2-442/2017 (2-6845/2016;) ~ М-6582/2016

Дело № 2-442/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                         14 февраля 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи         Лебедевой В.Г.

при секретаре                     Дюсенбаевой К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булдаковой Л. Л. к администрации г.Челябинска о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Булдакова Л.Л. обратилась в суд с иском с учётом уточнения к администрации г.Челябинска о включении гаража №, общей площадью по внутреннему обмеру 16,6 кв.м, в ГСК №7, расположенного по адресу: (адрес), в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей (дата).

В обоснование исковых требований указала на то, что (дата) умерла её мать ФИО1 Имущество, оставшееся после умершей и входящее в состав наследства, перешло в её владение и она фактически приняла наследство. В состав наследственного имущества входит: гараж № в гаражно-строительном кооперативе №7, находящемся по адресу (адрес). В установленный законом срок 15 октября 2016 года она обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Нотариус Трубицина С.С. в выдаче свидетельства отказала, указав, что для этого необходимо включить указанное имущество в наследственную массу. Факт принятия наследства подтверждается справкой № от (дата) ГСК №7, а также такими действиями, как уплата членских взносов за текущий год, фактическое пользование гаражом. Установление факта принятия наследства необходимо для получения свидетельства о праве на наследство. Наследником также является Боровинская Т. Л., дочь умершей (л.д. 2, 33).

Истец Булдакова Л.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учётом уточнений.

Третье лицо Боровинская Т.Л. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации г. Челябинска, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представители третьих лиц администрации Калининского района г.Челябинск, ГСК №7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4 ст. 218).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что (дата) ФИО1 умерла (л.д.3). Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются дочери умершей Булдакова Л.Л., Боровинская Т.Л. Сведения об иных наследниках первой очереди отсутствуют, что подтверждается ответом нотариуса на запрос суда, материалами дела.

(дата) родилась Булдакова Л.Л., родителями которой указаны ФИО7 и ФИО1 (л.д.4).

(дата) родилась Булдакова Т.Л., родителями которой указаны ФИО7 и ФИО1 (л.д.11).

В соответствии со справкой о заключении брака № от (дата) ФИО9 и Булдакова Т.Л. заключили брак (дата), ей присвоена фамилия Боровинская, вышеуказанный брак расторгнут.

Боровинская Т.Л., Булдакова Л.Л. (дата) обратились к нотариусу Трубициной С.С. с заявлениями о принятии по закону наследства, оставшегося после смерти ФИО1 (л.д. 17-18).

ФИО1 при жизни принадлежал гараж №, в ГСК №7, расположенный по адресу: (адрес), она являлся членом ГСК №7, членские взносы ею уплачены полностью, арестов, запрещений и иных обременений на указанный гараж не имеется, что подтверждено справкой ГСК №7 от (дата) №, объяснениями истца, данными в судебном заседании (л.д.5).

Гараж № расположен по адресу: (адрес), участок №, гаражно-строительный кооператив №7, существует в натуре, имеет общую площадь 16,6 кв.м по внутреннему обмеру, поставлен на учёт в ОГУП «Обл. ЦТИ», однако право собственности на гараж ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается техническим паспортом по состоянию на (дата).

Согласно уведомления об отсутствии в ЕГР недвижимости запрашиваемых сведений от (дата) информация о зарегистрированных правах на гараж №, в ГСК №7, расположенный по адресу: (адрес), отсутствует (л.д.49).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 при жизни владела и пользовалась гаражом, в связи с чем в порядке п.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрёла на него право собственности, её дочь Булдакова Л.Л. является наследником первой очереди, принявшими наследство после её смерти, гараж расположен на земельном участке, отведённом для эксплуатации гаражей, находящемся в постоянном бессрочном пользовании ГСК №7, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, необходимости включения данного гаража в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Булдаковой Л. Л. к администрации г.Челябинска о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить гараж №, общей площадью по внутреннему обмеру 16,6 кв.м, в ГСК №7, расположенный по адресу: (адрес) в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей (дата).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий В.Г. Лебедева