Решение суда об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности № 2-679/2017 ~ М-336/2017

Дело № 2-679/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе

председательствующего судьи И.Н. Бочкаревой,

при секретаре Д.В. Белобровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сычевой Т.А. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хх года умерла гр. Давыдова А.Ф.. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ...

Истец Сычева Т.А. обратилась в суд с иском и просит установить юридический факт принятия ей наследства после смерти Давыдовой А.Ф., умершей хх.хх.хх года. Также просит признать право собственности на указанное имущество за собой в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании истец Сычева Т.А. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, свидетелей, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что, действительно, после смерти хх.хх.хх г. Давыдовой А.Ф., открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: .... Наследником по завещанию на имущество, оставшееся после смерти Давыдовой А.Ф. является Сычева Т.А. – истец по настоящему делу, которая в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и пропустила срок для его принятия. Однако фактически наследство приняла, поскольку сразу после смерти Давыдовой А.Ф. стала открыто пользоваться и владеть наследственным имуществом, несет бремя содержания наследственного имущества, распорядилась вещами, принадлежащими умершей.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями свидетельства о смерти (л.д.7), завещания (л.д.12), справкой формы № 29 (л.д.8), копиями договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан (л.д.9), свидетельства о государственной регистрации права (л.д.10), выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости (л.д.11), документов об организации похорон (л.д.13-15), квитанциями (л.д.18), сообщениями нотариуса (л.д.19,22), а также пояснениями истца.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Сычева В.С., Морозова В.И. утверждали о том, что Сычева Т.А. более 10 лет ухаживала за Давыдовой А.Ф., которая при жизни оставила завещание в пользу истца. После смерти Давыдовой А.Ф. Сычева Т.А. оплатила организацию похорон, стала проживать в спорной квартире, сделала в ней ремонт, оплачивает коммунальные услуги, а также распорядилась вещами умершей.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они согласуются с материалами дела.

Таким образом, юридический факт, об установлении которого просил истец, нашел подтверждение в судебном заседании.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Защита наследственных прав истца должна быть осуществлена в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем признания за ней права собственности на вышеуказанную квартиру, оставшуюся после смерти Давыдовой А.Ф.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части признания права собственности на указанное имущество за истцом в порядке наследования по завещанию, поскольку она является единственным наследником на имущество, оставшееся после Давыдовой А.Ф., споров по разделу наследственного имущества и притязаний третьих лиц на наследственное имущество не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 264-268, ст.ст. 191-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Сычевой Т.А. удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Сычевой Т.А. наследства, открывшегося после смерти Давыдовой А.Ф., умершей хх.хх.хх года.

Признать за Сычевой Т.А., хх.хх.хх года рождения, уроженкой ..., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в порядке наследования по завещанию.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий И.Н. Бочкарева