Решение суда о включении в наследственную массу земельного участка № 2-385/2017 (2-3610/2016;) ~ М-3362/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 17 марта 2017 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Кутькиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-385/2017 по иску Козлова М.А., Архиповой О.А. к администрации городского округа Самара о включении в наследственную массу земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Козлов М.А. обратился в суд с иском к администрации г.о. Самара о включении в наследственную массу земельного участка.

Истец Архипова О.А. обратилась в суд с иском к администрации г.о. Самара о включении в наследственную массу земельного участка.

Определением Красноглинского районного суда г. Самара от 30.01.2017 исковые заявления объединены в одно гражданское производство.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются детьми Козлова А.И., умершего 12.01.2014 года. После смерти Козлова А.И. открылось наследство, в том числе в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, кадастровой стоимостью 1085705 рублей, принадлежащего умершему в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю РФ-VII_САМ-01-03-00 № 021508, регистрационная запись № 2509 от 11.07.1995, выданным горкомземом г. Самары.

В установленный срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело № 70/2014. Однако в наследственную массу не вошел указанный земельный участок, по причине отсутствия у истцов оригинала свидетельства на право собственности за землю.

Истцы просят суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Козлова А.И., умершего 14.01.2014 года, земельный участок, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истцы в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель истцов Лукьянчикова Ю.В., действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по основаниям, изложенным в исках.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г.о. Самара Фомина Е.В., действующая на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о рассмотрении дела извещено надлежащим образом. своего представителя в судебное заседание не направило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Питекьян И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Среди оснований возникновения прав и обязанностей данной статьей предусмотрены такие основания как акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно свидетельства на права собственности на землю от 11.07.1995 земельный участок, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Козлову А.И. на основании постановления администрации г. Самары № 936 от 20.06.1994. Из кадастровой выписке о земельном участке от 18.11.2016 следует, что правообладателем земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м, является Козлов А.И., земельный участок стоит на учете в государственном кадастре недвижимости под кадастровым номером №.

Козлов А.И. скончался 12.01.2014 года, что подтверждается свидетельством серии III-ЕР № о внесении записи акта о смерти № 1112 от 14.01.2014.

Из наследственного дела, заведенного нотариусом г. Самара Питекьян И.А., следует, что наследниками после смерти Козлова А.И. являются истцы Козлов М.А. и Архипова (Козлова) О.А.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Судом достоверно установлено, что умершему Козлову А.И. принадлежал спорный земельный участок на праве собственности, которое никем не оспорено, свидетельство не признано недействительным, участок не изъят из оборота. Отсутствие у истцов оригинала свидетельства о праве собственности на земельный участок, принадлежащий наследодателю, не может являться основанием для ограничения прав на наследственное имущество.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что исковые требования Козлова М.А., Архиповой О.А. о включении права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти отца Козлова А.И., умершего 12.01.2014 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как на основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Козлова М.А., Архиповой О.А. к администрации городского округа Самара о включении в наследственную массу земельного участка удовлетворить.

Включить земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский №, в наследственную массу, подлежащей наследованию после смерти Козлова А.И., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2017 года.

Судья: п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья: И.А. Щетинкина