Решение суда о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ № 2а-376/2017 (2а-5982/2016;) ~ М-5633/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 г.             г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Кузьминой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №

по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Абдуллаеву Я.А.О. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Истец - ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара - обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Абдуллаеву Я.А.о. на том основании, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. и собственником транспортного средства <данные изъяты>

Согласно ст. 23 НК РФ, Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» № 86-ГД от 06.11.2002 г. ответчик Абдуллаев Я.А.о. обязан уплачивать транспортный налог.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику заказным письмом было направлено требование № об уплате транспортного налога, сбора, пени, штрафа, процентов за ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 13 585,00 руб., однако налогоплательщиком указанное требование не исполнено.

На основании изложенного административный истец просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления и взыскать с Абдуллаева Я.А.о. как налогоплательщика, сумму задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 13 585,00 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении настоящего административного дела в отсутствие их представителя (л.д. 4 оборот, 5).

Административный ответчик – Абдуллаев Я.А.о. - в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, причины неявки суду не сообщил, письменного отзыва на административные исковые требования суду не представил и не ходатайствовал о рассмотрении настоящего административного дела в его отсутствие.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд признал возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившегося административного ответчика Абдуллаева Я.А.о.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии с Федеральным законом от 22.03.2015 г. № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с 15.09.2015 г. вступил в законную силу Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 г. № 21-ФЗ (в ред. от 29.06.2015 г.).

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В ходе судебного разбирательства установлено, что административному ответчику на праве собственности в ДД.ММ.ГГГГ принадлежало транспортное средство <данные изъяты>

ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары ДД.ММ.ГГГГ г. заказным письмом направила Абдуллаеву Я.А.о. требование № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 585,00 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 16-18).

Абдуллаев Я.А.о. указанные требования не исполнил.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 4), то есть по истечении установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ срока исковой давности. Срок предъявления административного иска в суд в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1 ст. 94 КАС РФ).

Административный истец обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока в соответствии со ст. 95 КАС РФ, указав, при этом причины пропуска указанного срока: письма ФНС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также в связи с подготовкой большого количества материалов для предъявления в суд, и не представив доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

Ссылку стороны административного истца на определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. суд считает несостоятельной, поскольку период времени между определениями от ДД.ММ.ГГГГ г. составил пять месяцев, а обращение административного истца в суд Железнодорожного района г. Самара после вынесения определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ последовало только ДД.ММ.ГГГГ

В ч. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено право суда восстановить срок исковой давности, пропущенный по уважительной причине.

Уважительными причинами пропуска срока для подачи искового заявления в суд признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать заявление.

При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи заявления в суд кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), большое количество материалов для предъявления в суд, а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с заявлением в суд.

Суд, основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 НК РФ), исходит из универсальности воли законодателя, выраженной в ч. 2 ст. 48 НК РФ в отношении давности взыскания в судебном порядке суммы налога.

Поскольку отсутствуют основания к восстановлению административному истцу пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления в суд о взыскании задолженности по транспортному налогу с Абдуллаева Я.А.о., заявленные ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары административные исковые требования к Абдуллаеву Я.А.о. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Абдуллаеву Я.А.О. о взыскании суммы транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 13 585,00 руб. – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.

Председательствующий (подпись) Е.Н.Емельянова