Решение суда об установлении юридического факта, признании права собственности № 2-867/2017 ~ М-127/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                        27 февраля 2017г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре Нуйкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-867/2017 по иску Гарифуллиной В.Н. к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области об установлении юридического факта, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Гарифуллина В.Н. обратилась в суд с иском к администрации г.о.Самара о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности.

Впоследствии Гарифуллина В.Н. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя А.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ., признать право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, ссылаясь на то, что она является единственным наследником     своей матери А.Е.А., которая оставила завещание на квартиру, в которой проживала по день смерти, внучке, претензий по данному завещанию истец не имеет. На момент смерти за А.Е.А. числился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> которым она пользуется после смерти А.Е.А. по назначению - садоводчество, оплачивает членские взносы. После смерти матери истица этот земельный участок не был включен в наследственную массу. Через 17 лет её (истца) дочь во время капитального ремонта квартиры нашла свидетельство о праве собственности на землю пожизненного наследственного владения № от ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок площадью 600кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Кировского районного суда г.Самара от 07.02.17г. ненадлежащий ответчик администрация г.о.Самара заменен надлежащим ответчиком - Территориальным управлением Росимущества в Самарской области.

Истец Гарифуллина В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Ерохина Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик - Территориальное управление Росимущества в Самарской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо- нотариус г.о.Самара Ильина Н.В. в судебное заседании не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лица- Управление Росреестра по Самарской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, нотариус г.о.Самара Фомина Н.П., администрация г.о.Самара в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пунктах 36, 82 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что матерью А.В.Н. (после заключения брака - Гарифуллина), ДД.ММ.ГГГГ., является А.Е.А., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.

Судом установлено, что на основании решения <данные изъяты> Горисполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № А.Е.А. был предоставлен земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: «<адрес> для садоводства, в пожизненное наследуемое владение, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ

А.Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сообщению нотариуса Ильиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ., после смерти А.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ., проживающей на момент смерти по адресу: <адрес>, открыто наследственное дело №, наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является Г.Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ. ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, по реестру №, на иное имущество свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Из сообщения Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по состоянию на 1992-1998г.г. в архиве правоустанавливающих документов содержатся сведения о предоставлении А.Е.А. земельного участка, площадью 600кв.м., расположенного по адресу: <адрес> для садоводства, в пожизненное наследуемое владение, на основании решений <данные изъяты> горисполкома <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок площадью 600кв.м по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садовый участок, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №.

Из выписки из ЕГРН управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок отсутствуют.

Судом установлено, что Гарифуллина В.Н. фактически приняла наследство после смерти матери А.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ., владеет и пользуется земельным участком, расположенным по адресу <адрес>, несет расходы по его содержанию, что подтверждается квитанциями, показаниями свидетеля Л.Л.А., которая в судебном заседании показала, что Гарифуллина В.Н. является единственной дочерью умершей А.Е.А., по день её смерти дочь проживала вместе с матерью более 25 лет в квартире по адресу: <адрес>, после смерти матери Гарифуллина В.Н. раздавала вещи матери, её бабушке Т.А.С. достались одеяла, подушки, после смерти А. Гарифуллина проживала некоторое время в ее квартире, потом уехала, квартиру А.Е.А. завещала внучке Г., которая проживает в ней в настоящее время, показаниями свидетеля Т.Г.Г., которая в судебном заседании показала, что после смерти её бабушки А.Е.А. остались вещи, мебель, техника, которыми распорядилась её мать Гарифуллина В.Н., сервиз взяла себе, вещи бабушки раздала соседям, земельным участком пользуется Гарифуллина В.Н., оплачивает услуги за его обслуживание, каждый год, в том числе и после смерти бабушки в конце ДД.ММ.ГГГГ. мать свидетеля - Гарифуллина В.Н. набивала снег в бак для последующего полива.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они не противоречат друг другу и материалам дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, в исходе данного дела не заинтересованы, суд считает их достоверными.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Гарифуллиной В.Н. к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области об установлении юридического факта, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия Гарифуллиной В.Н. наследства, открывшегося после смерти наследодателя А.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гарифуллиной В.Н. право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным видом использования - садовый участок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                                                        Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2017г.