Решение суда о взыскании задолженности по транспортному налогу № 2а-397/2017

РЕШЕНИЕ

17 марта 2017 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Тюличкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №18 Самарской области к Настюшкину А.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Заместитель начальника Межрайонной ИФНС №18 Самарской области Косырев А.А., действующий на основании доверенности, обратился в Промышленный районный суд г. Самары с административным исковым заявлением к Настюшкину А.Г.о взыскании задолженности по транспортному налогу за <...> г.г. в размере 3 522 рубля 60 копеек. Заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Самары от <дата> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №18 Самарской области к Настюшкину А.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу, передано для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары.

Определением Куйбышевского районного суда г.Самары от <дата> административное дело принято к производству.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС №18 Самарской области Драгунова А.В., действующая на основании доверенности, доводы административного иска к Настюшкину А.Г. полностью поддержала, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Административный ответчик Настюшкин А.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по известному адресу регистрации и проживания. Корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд пришел к выводу об отказе Межрайонной ИФНС №18 Самарской области.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с подп.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 48 НК РФ налоги, пени и штрафы с налогоплательщиков – физических лиц, взыскиваются принудительно в судебном порядке в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного производства не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Исчисление установленных Налоговым кодексом РФ сроков для принудительного взыскания налога производится исходя из совокупности указанных сроков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса РФ», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

При этом указанный выше срок должен применяться судом независимо от того, заявлено о его пропуске ответчиком или нет.

Обращаясь в суд с данными требованиями, налоговый орган указывает, что Настюшкин А.Г. являлся налогоплательщиком за налоговый период – <...> год, по уплате транспортного налога – за автомашины марки <...> г/н № и марки <...> г/н №.

Из представленной РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре карточки учета автомототранспорта видно, что транспортное средство марки <...> г/н № было зарегистрировано за Настюшкиным А.Г. с <дата> по <дата>. Собственником транспортного средства марки <...> г/н № с <дата> по <дата> являлся З.С.В.

Следовательно Настюшкин А.Г. не являлся налогоплательщиком за налоговый период – <...> год, по уплате транспортного налога на автотранспортное средство – автомобиль марки <...> г/н №, поскольку не являлся собственником данного транспортного средства, что подтверждается предоставленной суду РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре карточкой учета транспортного средства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной ИФНС №18 Самарской области к Настюшкину А.Г. по уплате транспортного налога за указанное транспортное средство, являются незаконными.

В декабре <...> года в адрес Настюшкина А.Г. налоговым органом (административным истцом по делу) направлено требование № по состоянию на <дата> по уплате налога за <...> годы. Представлен срок для уплаты налога до <дата> Однако в установленный срок ответчик требование не исполнил. В связи с чем, с <дата> г. у Межрайонной ИФНС №18 Самарской области возникло право обращения в суд в течение шести месяцев с требованиями к Настюшкину А.Г. о взыскании указанной суммы в принудительном порядке.

Между тем, Межрайонная ИФНС №18 Самарской области в нарушение предусмотренных указанными выше нормами закона сроков с данным административным исковым заявлением в суд общей юрисдикции обратилась лишь <дата>, то есть по истечении установленного законом срока.

Уважительные причины пропуска срока для обращения с данными требованиями в суд административный истец не представил, исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд в установленный законом срок с данными требованиями, не привел.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления Межрайонной ИФНС №18 Самарской области указанного процессуального срока у суда не имеется, в связи с неисполнением налоговым органом требований действующего законодательства, обращения в суд с заведомо нарушенным сроком о взыскании обязательных платежей.

Учитывая требования закона, суд пришел к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении его требований о восстановлении срока и взыскании задолженности по транспортному налогу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 186, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС №18 Самарской области к Настюшкину А.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу, восстановлении срока - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий подпись Е.Н.Иванова

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу ______________________________

копия верна

Судья:

Секретарь:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>