Решение суда о взыскании недоимки и пени на недоимку по страховым взносам № 2а-1661/2017 (2а-10844/2016;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

30 марта 2017 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Кириной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) во Всеволожском районе Ленинградской области к Войновой С.В. о взыскании недоимки и пени на недоимку по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) во Всеволожском районе Ленинградской области обратилось в суд с иском к Войновой С.В. о взыскании недоимки по страховым взносам за 2013 год за период с 01.01.2013 года по 01.10.2013 года в сумме 26844 руб. 37 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии 24446 руб. 71 коп., в ФФОМС – 2397 руб. 66 коп., пени на недоимку по страховым взносам за 2010-2013 годы в сумме 13896 руб. 53 коп., в том числе на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые на страховую часть трудовой пенсии 11999 руб. 68 коп., на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в ФФОМС – 1447 руб. 61 коп., на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в ТФОМС – 449 руб. 24 коп. Свои требования обосновало тем, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, в силу ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», обязан был уплачивать указанные страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Вместе с тем, ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по уплате страховых взносов, в связи с чем возникла недоимка. В связи с неуплатой начислены пени. В добровольном порядке ответчик не исполнил требование истца о погашении задолженности. При этом Войнова С.В. прекратила деятельность в качестве предпринимателя 01.10.2013, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по адресу временной регистрации – Х.

По сообщению оператора почтовой связи телеграмма, направленная Войновой С.В., не вручена по причине того, что квартира закрыта. Адресат по извещению за телеграммой не является.

По смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что административному ответчику направлялась судебная повестка по адресу ее регистрации, однако извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства и в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Войнова С.В. в период с 05 апреля 2006 года по 01 октября 2013 года была зарегистрирована в названном Реестре в качестве индивидуального предпринимателя и признавалась плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд обязательного медицинского страхования (л.д.9-10).

В связи с выявлением у Войновой С.В. недоимки по уплате страховых взносов за 2010-2013 годы, в адрес ответчика Управлением Пенсионного фона 28.04.2015 заказным письмом направлено требование (л.д. 4-5, 12), в котором Войновой С.В. указано на необходимость погасить задолженность по недоимке и пени в сумме 40740 руб. 90 коп. в срок до 21.05.2015.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования», действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и плательщиками страховых взносов.

В силу статей 18, 28 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ плательщик страховых взносов обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Частью 8 статьи 16 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ было предусмотрено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения его деятельности включительно.

Согласно статье 22 (части 3, 5) названного выше Федерального закона, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено этой же статьей закона, которое должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

В силу пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ, в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обязан обратиться в суд с иском о взыскании страховых взносов.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 21 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Также административным истцом представлен расчет недоимки и пени (л.д.6-8).

Данный расчет суд находит обоснованным, поскольку он арифметических ошибок не содержит, составлен в соответствии с требованиями Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Контррасчет административным ответчиком не представлен.

Управление Пенсионного фонда РФ во Всеволожском районе Ленинградской области своевременно направило Войновой С.В. требование об уплате задолженности.

При этом, как следует из пояснений административного истца, недоимка выявлена административным истцом при получении из налогового органа выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 25-26).

Таким образом, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1422 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административный иск Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) во Всеволожском районе Ленинградской области к Войновой С.В. о взыскании недоимки и пени на недоимку по страховым взносам удовлетворить.

Взыскать с Войновой С.В., проживающей по адресу: Х, в пользу территориального органа ПФР Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) во Всеволожском районе Ленинградской области недоимку по страховым взносам за 2013 год за период с 01.01.2013 года по 01.10.2013 года в сумме 26844 руб. 37 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии 24446 руб. 71 коп., в ФФОМС – 2397 руб. 66 коп., пени на недоимку по страховым взносам за 2010-2013 годы в сумме 13896 руб. 53 коп., в том числе на обязательное пенсионное страхование. Зачисляемые на страховую часть трудовой пенсии 11999 руб. 68 коп., на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в ФФОМС – 1447 руб. 61 коп., на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в ТФОМС – 449 руб. 24 коп., а всего взыскать 40740 руб. 90 коп.

Взыскать с Войновой С.В. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 1422 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья