Дело № 2а-3454/2017 16 мая 2017 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга Корнильева С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу о взыскании с Магомедовой Н. Г. задолженности по имущественным налогам и пени
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №22 по Санкт-Петербургу обратилась в Красносельский районный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.
В обоснование требований административный истец указал, что у административного ответчика в спорный период в собственности находились объекты налогообложения: автомобили <...> квартира по адресу <адрес> кадастровый № 78:40:0008304:3725, в связи с чем ему был начислен транспортный налог и налог на имущество физических лиц о чем направлялись налоговое уведомление, а затем налоговое требование. Поскольку задолженность не погашена, административный истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности в порядке административного судопроизводства.
В соответствии с определением от 15.05.2017 г., дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела и доводы административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на объекты налогообложения, указанные в ст.ст. 357,388,400 НК РФ.
Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.
В соответствии с п.п.3,5 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
По общему правилу, заявление о взыскании недоимки с гражданина подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48 НК РФ). Данной норме корреспондирует ч. 2 ст. 286 КАС РФ, согласно которой административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Кроме того, в соответствии п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии с требованием от 16.07.2013 № 35724,от 09.02.2017 № 294,от 20.07.2015 № 61591,от 20.12.2013 № 57830,от 20.12.2013 № 57829,от 16.07.2013 № 35725, административный ответчик должен был уплатить задолженности по налогу и пеням в срок до 07.08.2015 года.
Административное исковое заявление подано 30.03.2017 г., то есть после истечения срока исполнения требования.
Учитывая, что доказательств соблюдения налоговым органом порядка и сроков для взыскания налога, установленных законодательством о налогах и сборах, уважительных причин пропуска срока не представлено, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290, 292, 293 КАС РФ
РЕШИЛ
В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России по № 22 по Санкт-Петербургу отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья: С.А. Корнильева
Решение суда о взыскании с Лобова Б. В. задолженности по имущественным налогам и пени
МИФНС России №22 по Санкт-Петербургу обратилась в Красносельский районный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.В обоснование требований административный истец указал, что у административного ответчика в спорный период в собствен...
Решение суда о взыскании с Кокой Т. А. задолженности по имущественным налогам и пени
МИФНС России №22 по Санкт-Петербургу обратилась в Красносельский районный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.В обоснование требований административный истец указал, что у административного ответчика в спорный период в собствен...