Решение суда № 2-3589/2017 ~ М-782/2017

Дело 2-3589/2017

13 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лифанова О.Н. единолично, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного ст.ст.232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское дело по иску акционерного общества "Ленгидропроект" к Шильцеву С.Н. о взыскании затрат, связанных с повышением квалификации за счет работодателя,

руководствуясь ст.ст.199, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества "Ленгидропроект" –– удовлетворить.

Взыскать с Шильцева С.Н. пользу акционерного общества "Ленгидропроект" в счёт возмещения затрат, связанных с повышением квалификации работника за счёт работодателя денежные средства в сумме 69743 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2292 руб. 31 коп.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ТРУДОВЫМ СПОРАМ:

Решение суда о признании гражданско-правовых договоров подряда трудовым договором, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда

Истица Б. обратилась в суд с иском к ЗАО «Трест СевЗапСпецСтройМонтаж» о признании договоров подряда №№, № трудовым договором, заключенным на определенный срок, взыскании задолженности по заработной плате в размере руб., процентов за задержку прич...

Решение суда о взыскании денежных средств, судебных расходов

Гричанов М.И. обратился в суд с иском к ООО «Русская Вендинговая компания» изначально о взыскании задолженности по заработной плате – 156600 руб., компенсации за неиспользованный отпуск – 48240,7 руб., компенсации морального вреда – 90000 руб., ра...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru