Дело №2а-3027/2017
03.04.2017
Изготовлено в окончательной
форме 06.04.2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Н.А.Бурдановой,
при секретаре С.С.Никитенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по СЗФО к МГП информационно-издательское агентство «Ротас» - учредителю газеты «Московский проспект» о регистрации недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился с иском к МГП информационно-издательское агентство «Ротас» - учредителю газеты «Московский проспект» о регистрации недействительным. В обосновании иска указал, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации (далее - СМИ) газеты «Московский проспект» №, учредителем которого является информационно-издательское агентство «Ротас». Статус данного СМИ является действующим. По итогам мероприятия систематического наблюдения, проведенного на основании приказа руководителя Управления от 16.12.2015 № 241 в отношении деятельности средства массовой информации газеты «Московский проспект»установлены следующие обстоятельства: в нарушение требований ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» обязательные экземпляры не направлены в <данные изъяты>. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что данное СМИ не распространяется, то есть не выходит в свет (в эфир) более одного года, в связи с чем просит суд признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации - СМИ газеты «Московский проспект» №, выданное <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик в суд не явился. О судебном заседании ответчик извещался надлежащим образом по месту нахождения.
При таком положении суд признал ответчика надлежаще извещенным времени и месте рассмотрения дела и определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (далее Управление) является правопреемником является правопреемником Северо-Западным окружным межрегиональным территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций
В соответствии с пунктом 5.1.1.1 Положения о Роскомнадзоре, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.2009 № 228, Роскомнадзор осуществляет полномочия по государственному контролю и надзору за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации и массовых коммуникаций, телевизионного вещания и радиовещания.
В силу ст. 8 Закона РФ «О средствах массовой информации» средство массовой информации считается зарегистрированным со дня выдачи свидетельства о регистрации. Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным. Доказательства, подтверждающие выход в свет средства массовой информации бюллетеня «Бюллетень – справочник Национального клуба потребителей» отсутствуют.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях: если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года; если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации (далее - СМИ) <данные изъяты> №, учредителем которого является информационно-издательское агентство «Ротас». Статус данного СМИ является действующим (л.д. 12).
В ходе систематического наблюдения, проведенного на основании приказа руководителя Управления от 16.12.2015 № 241 в отношении деятельности средства массовой информации газеты «Московский проспект»установлены следующие обстоятельства: в нарушение требований ст. 7 ФЗ от 29.12.1944 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» обязательные экземпляры не направлены в <данные изъяты>. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что данное СМИ не распространяется, то есть не выходит в свет (в эфир) более одного года.
Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск о признании свидетельства о регистрации недействительным, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 14,62,84,175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ
Административный иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по СЗФО к МГП информационно-издательское агентство «Ротас» - учредителю газеты «Московский проспект» о регистрации недействительным– удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации - СМИ газеты «Московский проспект» №, выданное <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с газеты «Московский проспект» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Н.А.Бурданова
Решение суда о регистрации журнала ««Лучшие учебные центры Российской Федерации»
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационный технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу обратилось в суд с иском к редакции учредителю журнала «Лучшие учебные центры Российской Федерации» - ООО «...
Решение суда о регистрации журнала «Лучшие производители мясной продукции Российской Федерации»
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационный технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу обратилось в суд с иском к редакции учредителю журнала «Лучшие производители мясной продукции Российской Фе...