Решение суда о взыскании недоимки по земельному налогу за 2011-2014 года и пени № 2а-5223/2017 ~ М-955/2017

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карсаковой Н.Г.

при секретаре Доля М.А.,

с участием административного ответчика Ивановой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г.Петрозаводску к Ивановой Ольге Петровне о взыскании недоимки по земельному налогу за 2011-2014 года и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Петрозаводску обратилась в суд с названным иском к Ивановой О.П. В обоснование иска указывает, что ответчик в указанный период являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, а следовательно лицом, обязанным уплачивать земельный налог, вследствие чего ИФНС России по г.Петрозаводску области ответчику был начислен налог за 2011-2014 года, направлены налоговое уведомление за 2011-2012 года № 138229 об обязанности уплаты налога (срок исполнения 15.11.2012г.), налоговое уведомление за 2012 год № 532516 об обязанности уплаты налога (срок исполнения 15.11.2013г.), налоговое уведомление за 2013 год № 844958 об обязанности уплаты налога (срок исполнения 17.11.2014г.), налоговое уведомление за 2014 год № 481612 об обязанности уплаты налога (срок исполнения 01.10.2015г.) В связи с неуплатой в установленный срок налога ответчику были направлены требования № 35178 о добровольном погашении задолженности, со сроком исполнения до 27.12.2012 г., № 25849 о добровольном погашении задолженности, со сроком исполнения до 23.01.2015 г., № 27663 о добровольном погашении задолженности, со сроком исполнения до 29.01.2016 г., которые ответчиком исполнены не были.

Поскольку сумма недоимки по земельному налогу ответчиком в добровольном порядке не уплачена, истец просит суд взыскать с Ивановой О.П. недоимку по земельному налогу за 2011-2014 года в размере 1 335 руб. 34 коп., а также пени за просрочку исполнения обязанности по уплате земельного налога в размере 273 руб. 72 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Иванова О.П. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, представила копии квитанций об уплате налога и пени в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещавшихся надлежащим образом, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положением ст. 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог. В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственный кадастровый учет Ивановой О.П. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ ответчику были направлены налоговое уведомление № 138229, согласно которому он был извещен о необходимости уплаты земельного налога за 2011-2012 года (л.д.9,10), налоговое уведомление №532516, согласно которому он был извещен о необходимости уплаты земельного налога за 2012 год (л.д.13,14), налоговое уведомление №844958, согласно которому он был извещен о необходимости уплаты земельного налога за 2013 год (л.д.15,16), налоговое уведомление №481612, согласно которому он был извещен о необходимости уплаты земельного налога за 2014 год (л.д.19,20).

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, ответчику были направлены требование № 35178 об уплате недоимки по налогу и пени, начисленных на основании ст. 75 НК РФ со сроком уплаты до 27.12.2012 (л.д.11,12), требование № 25849 об уплате недоимки по налогу и пени, начисленных на основании ст. 75 НК РФ со сроком уплаты до 23.01.2015 (л.д.17,18), требование № 27663 об уплате недоимки по налогу и пени, начисленных на основании ст. 75 НК РФ со сроком уплаты до 29.01.2016 (л.д.21,22). В силу п.6 ст. 69 НК РФ - в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

В силу ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течении трех лет со дня исчисления срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течении шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течении трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течении шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку требования ИФНС России по г.Петрозаводску были оставлены без исполнения ответчиком, инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки по земельному налогу.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №163 Санкт-Петербурга от 03.18.2016 заявление о вынесении судебного приказа ИФНС России по г.Петрозаводску о взыскании с Ивановой О.П. задолженности по земельному налогу было возвращено в соответствии со ст. 123.4 КАС РФ.

Согласно отметке почтового отделения на конверте (л.д.31) 26.01.2017г. исковое заявление о взыскании со Ивановой О.П. задолженности по земельному налогу за 2011-2014г.г. в размере 1 335 руб. 34 коп. и пени 273 руб. 72 коп. было направлено в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, своевременность обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа, суд полагает не пропущенным срок на подачу административного искового заявления о взыскании недоимки и пени, по причине прохождения процедуры взыскания в приказном порядке в отношении задолженности по земельному налогу за 2011-2014 г.г. и пени.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

По делу установлено, что своевременно налог ответчиком уплачен не был, поэтому на неуплаченную в установленные законом сроки сумму налога подлежат начислению пени.

В требованиях об уплате налога №35178, 25849, 27663, адресованным ответчику, ему предлагалось при наличии разногласий в части начисления соответствующих сумм пеней провести сверку расчетов начисленных пеней до наступления срока уплаты, указанного в требованиях.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком после предъявления административного искового заявления в суд 21.04.2017 года погашена задолженность по земельному налогу за 2011-2014 года и пени, что подтверждается представленными ответчиком квитанциями.

Таким образом, оснований для взыскания недоимки по земельному налогу за 2011-2014 года и пени в судебном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 КАС РФ суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административных исковых требований России по г.Петрозаводску к Ивановой Ольге Петровне о взыскании недоимки по земельному налогу за 2011-2014 года и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированное решение суда изготовлено 12.05.2017 г.