Дело № 2-2593/2017 29 мая 2017 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Азизовой О.М.,
С участием прокурора Бахтиной Н.И.
При секретаре Бадулиной А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Центрального района Санкт-Петербурга в защиту интересов Малининой Н.Л. к ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский институт управления и права» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Центрального района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов Малининой Н.Л. к ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский институт управления и права» о взыскании задолженности по заработной плате.
В обосновании заявленных требований указывает, что Малинина Н.Л. состояла в трудовых отношениях с ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский институт управления и права» в должности <данные изъяты>, на основании срочного договора возмездного оказания <данные изъяты> услуг на условиях почасовой оплаты № 22 от 01.09.2016г., в период с 01.09.2016 года по 30.11.2016 года.
ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский институт управления и права» образовало задолженность перед истцом по выплате заработной платы в период с 01.11.2016 года по 30.11.2016 год в размере 18 792 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 18 792 рубля.
Истец Малинина Н.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика – ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский институт управления и права» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать настоящее гражданское дело в отсутствие представителя, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав заключение прокурора Бахтиной Н.И., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера.
Согласно ч. 1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Между ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский институт управления и права» и истцом Малининой Н.Л. заключен срочный договор возмездного оказания преподавательских услуг на условиях почасовой оплаты № 22 от 01.09.2016г года, согласно которому Малинина Н.Л. принята на работу в ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский институт управления и права» на должность <данные изъяты>.
В соответствии с п. 4 сроки оказания услуг с 01.09.2016 года по 30.11.2016 года.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Факт невыплаты и размер задолженности по заработной плате за период с 01.09.2016 года по 30.11.2016 года в размере 18 792 рублей подтверждается справкой работодателя о задолженности, указанные денежные средства подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский институт управления и права» подлежит также взысканию государственная пошлина доход местного бюджета в размере 751 рубль 68 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский институт управления и права» в пользу Малининой Н.Л. задолженность по заработной плате за период с 01.09.2016 года по 30.11.2016 года в размере 18 792 рубля.
Взыскать с ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский институт управления и права» государственную пошлину в доход государства в размере 751 рубль 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы, через суд принявший решение.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2017 года.
Судья: О.М. Азизова
Булгак А.С. обратилась в суд с иском к ООО «ССК» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку перечисления заработной платы в сумме Х рубля Х копейки, компенсации морального вреда в сумме Х рублей, указав, что за период 00.00.0000 - 00.0...
Павлов П.А. обратился в Пушкинский районный суд с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу (УТ МВД России по СЗФО) о признании незаконным и отмене приказа УТ МВД Росс...