Решение суда о признании не приобретшим право собственности на долю в праве общей долевой собственности на имущество, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону № 2-2983/2017 ~ М-2091/2017

29 мая 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Фирсовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бочеговой Л.С. к Администрации города Екатеринбурга о признании не приобретшим право собственности на долю в праве общей долевой собственности на имущество, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Бочегова Л.С. обратилась в суд с иском к Администрации Кировского района г. Екатеринбурга о признании не приобретшим право собственности на долю в праве общей долевой собственности на имущество, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований Бочегова Л.С. указала, что родилась *** в браке у П. и М. Супруги Д. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от *** приобрели в общую совместную собственность трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***.

*** умер П. После его смерти открылось наследство в виде указанной выше квартиры и земельного участка под номером 28, находящегося в ***», площадью 326 кв.м. Наследниками первой очереди по закону являются Бочегова Л.С. (дочь) и М. (жена). *** нотариус г. Екатеринбурга Анисимова О.В. выдала им свидетельство о праве на наследство по закону. Кроме того, Бочегова Л.С. и М. заключили соглашение, которым изменили форму собственности на квартиру с общей совместной на общую долевую собственность, установили размеры долей в праве собственности на квартиру: наследодателю П. и его жене М. – в размере 1/2 доли в праве собственности каждому. *** наследники М. и Бочегова Л.С. заключили соглашение, которым разделили наследственное имущество. В собственность М. перешла 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, то есть вся доля наследодателя. В собственность Бочеговой Л.С. перешел земельный участок под номером 28, находящийся в *** площадью 326 кв.м., с находящимися на нём садовыми строениями и сооружениями. Право собственности Бочеговой Л.С. на земельный участок было зарегистрировано в установленном законом порядке. Затем земельный участок был продан. Однако М. в силу преклонного возраста зарегистрировала своё право собственности на квартиру не в полном объёме, а только в размере 3/4 доли, хотя по соглашению от *** выразила своё волеизъявление и намерение стать единственным собственником квартиры.

М. постоянно проживала в квартире, оплачивала начисленные за неё коммунальные услуги, сделала в квартире ремонт, приняла после смерти мужа его вещи, то есть пользовалась наследственным имуществом, как своим собственным. В отношении квартиры М. заключила договоры о предоставлении коммунальных услуг, поверке прибора учёта воды. *** М. умерла. Единственным наследником первой очереди по закону является дочь наследодателя – Бочегова Л.С., которая приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением в шестимесячный срок. Кроме того, Бочегова Л.С. вселилась в квартиру, сделала в ней ремонт, оплачивает коммунальные услуги, сохранила вещи наследодателя, пользуется квартирой как своим собственным имуществом. Бочегова Л.С. получила денежные средства наследодателя в Сбербанке России и компенсацию на ритуальные услуги.

Таким образом, М. и Бочегова Л.С. приняли наследство, подав нотариусу заявления, и совершили действия, указывающие на принятие наследства, поэтому 1/4 доля в праве собственности на квартиру не может считаться выморочным имуществом. Ответчик в установленные законом сроки на имущество не претендовал.

На основании изложенного и статей 218, 1142, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации Бочегова Л.С. просит суд:

- признать ответчика Администрацию Кировского района г. Екатеринбурга не приобретшим право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***;

- признать за Бочеговой Л.С. право собственности на трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***, в порядке наследования по закону после смерти М..

Определением суда от 11.05.2017 произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрации Кировского района города Екатеринбурга – на Администрацию города Екатеринбурга.

Представитель ответчика – Администрации города Екатеринбурга, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус города Екатеринбурга Анисимова О.В., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что стороны и третье лицо извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** умер П., *** года рождения (л.д. 17). *** умерла М., *** года рождения (л.д. 30).

Как видно из свидетельства *** от ***, выданного Бюро ЗАГС Чкаловского района г. Свердловска, родителями Дроздовой Л.С. являются П. и М.. Согласно свидетельству ***, выданному ЗАГС Кировского района г. Свердловска, *** Дроздова Л.С. вступила в брак с Б., после заключения брака ей присвоена фамилия – Бочегова.

В соответствии со справками №535210 от 11.10.2016 и №544811 от 19.01.2017, выданными МБУ «Центр муниципальных услуг в жилищно-коммунальной сфере», П. и М. были зарегистрированы по месту жительства на день смерти каждого из них по адресу: ***. При этом М. была зарегистрирована по данному адресу также на дату смерти своего супруга П.

Из материалов дела видно, что после смерти П. нотариусом г. Екатеринбурга Анисимовой О.В. было заведено наследственное дело №30 за 2003 год.

Наследственное имущество,оставшееся после смерти П., состояло из земельного участка под номером 28, находящегося в *** площадью 326 кв.м., категория земель: земли поселений, разрешенное использование (назначение) – садоводство, кадастровый ***, и квартиры, расположенной по адресу: ***.

Указанная выше квартира была приобретена П. и М. в общую совместную собственность на основании договора передачи квартиры в собственность граждан, заключённого ими *** с Уральским электромеханическим заводом.

В судебном заседании установлено, что *** М. и Бочегова Л.С. заключили соглашение, которым изменили форму собственности и установили, что в ***, находящейся в *** в ***, П. и М. принадлежит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру каждому.

24 апреля 2003 года нотариусом г. Екатеринбурга Анисимовой О.В. выданы свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре за №*** и свидетельство о праве на наследство по закону (дополнительное), зарегистрировано в реестре за №***, согласно которым наследниками имущества умершего П. являются в 1/2 доле каждая: М. и Бочегова Л.С. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** (далее – квартира), и земельного участка под номером 28, находящегося в *** площадью 326 кв.м., кадастровый *** (далее – земельный участок).

В соответствии со свидетельством *** от *** и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 21.04.2017, квартира принадлежит на праве общей долевой собственности М., размер доли 3/4. Государственная регистрация права общей долевой собственности произведена 22.07.2003 на основании: договора передачи квартиры в собственность граждан от ***, свидетельства о праве на наследство по закону от ***, выданного нотариусом Анисимовой О.В., зарегистрировано в реестре за №***, соглашения от ***, удостоверенного нотариусом Анисимовой О.В., зарегистрировано в реестре за №***.

*** М. и Бочегова Л.С. заключили также соглашение о разделе наследственного имущества, по условиям которого в собственность М. переходит 1/2 доля в праве собственности на квартиру, а в собственность Бочеговой Л.С. переходит земельный участок (л.д. 25). Из материалов дела видно, что данное соглашение не было сдано М. для государственной регистрации за ней права единоличной собственности на квартиру.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд принимает во внимание, что принятие наследства – это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства.

Фактическое принятие наследства характеризуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). О фактическом принятии наследства свидетельствует вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

Таким образом, М., как наследник первой очереди, получив свидетельства о права на наследство по закону и заключив с Бочеговой Л.С. соглашение о разделе наследственного имущества, приняла наследственное имущество (квартиру), а также долю в таком имуществе, причитавшуюся истцу, в свою собственность. Доказательств, свидетельствующих о наличии обращений к нотариусу других наследников первой очереди, претендующих на принятие наследственного имущества П., в материалах дела не имеется.

Кроме того, суд учитывает и то, что, в течение установленного законом шестимесячного срока со дня смерти супруга, М. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

О совершении М. действий, направленных на содержание спорной квартиры, свидетельствуют оплата коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья, заключение договоров о предоставлении таких услуг, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями квитанций, выписок-расчётов по лицевому счёту и договоров, чеков о приобретении строительных материалов для ремонта (л.д. 40-79).

Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что М. в пределах срока, установленного законом, приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти своего супруга М., а именно, 1/2 долю в праве собственности на квартиру.

Наличие по делу обстоятельств,перечисленных в ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства не установлено. Следовательно, 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру выморочным имуществом не является. В связи с этим требование Бочеговой Л.С. о признании МО «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга не приобретшим права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

После смерти М., умершей ***, нотариусом Анисимовой О.В. по заявлению Бочеговой Л.С. было заведено наследственное дело №*** год.

Суд учитывает, что Бочегова Л.С., как наследник первой очереди, путём подачи заявления нотариусу Анисимовой О.В. выразила свою волю на принятие в собственность в порядке наследования после смерти матери принадлежащего ей имущества – квартиры, расположенной по адресу: ***. Доказательств, свидетельствующих о наличии обращений к нотариусу других наследников первой очереди, претендующих на принятие наследственного имущества М., в материалах дела не имеется.

Истцом представлены копии квитанций об оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья, начисленных за квартиру после смерти М., договора от *** на выполнение работ по ремонту в квартире и платёжных документов о приобретении строительных материалов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Бочегова Л.С. в установленном законом порядке и в течение шести месяцев со дня открытия наследства приняла в собственность оставшееся после смерти М. имущество, а именно, квартиру, расположенную по адресу: ***.

Учитывая изложенное, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Бочеговой Л.С. к Администрации города Екатеринбурга о признании за истцом права собственности на трёхкомнатную квартиру с кадастровым номером 66:41:0704045:4600, расположенную по адресу: ***, в порядке наследования по закону после смерти матери М., умершей ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Бочеговой Л.С. к Администрации города Екатеринбурга о признании не приобретшим право собственности на долю в праве общей долевой собственности на имущество, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать МО «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга не приобретшим права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: ***.

Признать за Бочеговой Л.С. право собственности на трёхкомнатную квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: ***, в порядке наследования по закону после смерти матери М., умершей ***.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.