ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Колясниковой Е.В., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Екатеринбургу к Филипьеву С. А. об установлении дополнительных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник УМВД России по г. Екатеринбургу Трифонов И.Ю. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с административным иском к Филипьеву С.А. об установлении дополнительных ограничений административного надзора.
В обоснование административного иска (с учетом уточнений) указал, что Филипьев С.А. осужден 27.05.2010 года < данные изъяты > районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет в исправительной колонии строго режима. По отбытию наказания Филипьев С.А. освобожден из ФКУ ИК-< № > ГУФСИН России по Свердловской области 13.05.2016 года.
Решением < данные изъяты > районного суда Свердловской области от 18.01.2016 года в отношении Филипьева С.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до 13.05.2019 года и установлены ограничения:
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью;
- обязанность являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.
- запрет выезда за пределы Свердловской области;
После освобождения их ФКУ ИК-< № > ГУФСИН России по Свердловской области Филипьев С.А. прибыл к избранному месту жительства и обратился в ОП < № > УМВД России по г. Екатеринбургу для постановки на учет. Филипьеву С.А. были разъяснены обязанности поднадзорного лица в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, он предупрежден об установленных в отношении него ограничениях и последствиях их нарушения, а также о недопустимости совершения административных правонарушений, установленных главами №№ 6, 19, 20 КоАП РФ, с чем был письменно ознакомлен.
Филипьев С.А. ежемесячно проверялся по месту жительства, во время явки на регистрацию инспектором группы по осуществлению административного надзора с Филипьевым С.А. проводились профилактические беседы.
С момента постановки на учет Филипьев С.А. официально не трудоустроился, в настоящее время не работает, проживает с родителями, и страшим братом, также ранее судимым, средств к существованию не имеет.
В период течения административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
29.05.2016 года в отношении Филипьева С.А. составлен административный протокол 66 Г < № > по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - постановлением от 15.06.2016 года назначен административный штраф в размере 1000 рублей за вышеуказанное правонарушение. < дд.мм.гггг > в отношении Филипьева С.А. составлен административный протокол 66 Г < № > по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка < № > Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга назначен административный штраф в размере 1500 рублей за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Административный истец просит установить Филипьеву С.А. дополнительные обязанности в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрет выезда за пределы муниципального образования по фактическому месту проживания или пребывания; запрет посещения мест продажи и употребления алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, закусочные); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.45).
Административный ответчик Филипьев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении ему копии административного искового заявления, телефонограммой. Филипьев С.А. просил дело рассмотреть в его отсутствии, с административным исковым заявлением согласен.(л.д.43-44)
Согласно статье ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).
При таких обстоятельствах: неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о слушании дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного истца и административного ответчика в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, учитывая письменное заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд считает административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу Трифонова И.Ю. об установлении дополнительных ограничений в отношении Филипьева С.А., с учетом уточнений, обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно решению < данные изъяты > районного суда Свердловской области от 18.01.2016 года, в отношении Филипьева С.А. установлен административный надзор на срок 3 года. Установлен ряд ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязанность четыре раза в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы Свердловской области. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания.
В соответствии с заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы Филипьев С.А. поставлен на профилактический учет в ОП < № > УМВД России по г. Екатеринбургу 17.05.2016 года. Филипьеву С.А. установлен график прибытия на регистрацию: каждый первый, второй, третий, четвертый понедельник месяца. С указанным графиком Филипьев С.А. был ознакомлен, второй экземпляр получил, чем имеется подпись.
Филипьеву С.А. были разъяснены обязанности поднадзорного лица в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, также он предупрежден об установленных в отношении него ограничениях и последствиях их нарушения, а также о недопустимости совершения административных правонарушений, установленных главами №№ 6, 19, 20 КоАП РФ, с чем был письменно ознакомлен, что подтверждается предупреждением от 17.05.2016 года, расписками от 17.05.2016 года.
За время нахождения под административным надзором Филипьев С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре от 29.05.2016 года, 24.01.2017 года (ст. 19.24 КоАП РФ), за что ему были назначены наказания в виде административного штрафа, который им не оплачен.
Указанные правонарушения были совершены Филипьевым С.А. в период течения срока административного надзора, что подтверждается протоколами и постановлениями о назначении Филипьеву С.А. административных наказаний. Постановления о назначении наказаний Филипьевым С.А. не обжалованы, вступили в законную силу.
Как следует из просительной части административного иска, административный истец просит установить ограничения, часть которых уже установлена решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 18.01.2016 года, а именно, запрет выезда за пределы Свердловской области; обязанность явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или места пребывания 4 раза в месяц;
В силу статьи 4 Кодекса административного судопроизводства РФ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Административный истец просит установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрета выезда за пределы муниципального образования по фактическому месту проживания или пребывания; запрета посещения мест продажи и употребления алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, закусочные); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.
Установленный Филипьеву С.А. срок административного надзора в настоящее время не истёк, судимость по приговору не погашена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для частичного удовлетворения административного искового заявления начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу Трифанова И.Ю. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Филипьева С.А., за исключением уже установленных решением суда.
Руководствуясь ст. 175-180, 273, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Административное исковое заявление УМВД России по г. Екатеринбургу к Филипьеву С. А. об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить частично.
Установленные решением < данные изъяты > районного суда Свердловской области от 18.01.2016 года административные ограничения в отношении Филипьева С. А. дополнить следующими административными ограничениями:
- запретить посещение мест продажи и употребления алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, закусочные и т.п.);
- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня получения копии решения через Орджоникидзевский районный суд.
Судья Е.В. Колясникова
Решение суда об установлении административного надзора
Врио начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу Швыдченко А.Ю. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с административным иском к Старцеву А.Г. об установлении административного надзора.В обоснование административного...
Решение суда о дополнении ранее установленных административных ограничений
Начальник Управления МВД России по г. Екатеринбургу Трифонов И.Ю. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с административным иском к Баранову А. В. дополнении ранее установленных административных ограничений, мотивируя тем, что...