Решение суда № 2-1384/2017 ~ М-1059/2017

           № 2-1384/17

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Городиловой Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралтвердосплав» о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет,

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования Городиловой Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралтвердосплав» о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралтвердосплав» в пользу Городиловой Н. В. ежемесячное пособие по уходу за ребенком ФИО (< дд.мм.гггг > года рождения) до достижения им полутора лет за период с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг > в сумме < данные изъяты >.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралтвердосплав» в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в сумме < данные изъяты >.

Разъяснить сторонам, что:

мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья         А.Л. Никулина


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ТРУДОВЫМ СПОРАМ:

Решение суда о признании незаконным решения комиссии по трудовым спорам, признании отсутствия задолженности по заработной плате

истец Общество с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоПривод» обратилось в суд с иском к комиссии по трудовым спорам Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоПривод», Павлову Д. О., Демину А. С., Абрамову М. В., Брянцеву А. Ю., Стар...

Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов

истец Павлова Н.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОПТКОМ» об обязании внести запись о работе в трудовую книжку, издать приказы о приеме на работу и об увольнении, о взыскании задолженности по заработной плате,...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru