Решение суда о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, № 2-1586/2017 ~ М-998/2017

Дело № 2-1586/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.05.2017 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Хабаровой О.В., при секретаре Дектянникове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свечникова А. В. к Сабанцевой Е. А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Свечников А.В. обратился в суд с иском к Сабанцевой Е.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Спорным жилым помещение является жилой дом общей площадью 49,7 кв.м, расположенный по адресу: < адрес >.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от 29.12.2003, свидетельства о праве на наследство по закону от 23.09.2003, собственником спорного жилого помещения является Свечников А.В., о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.12.2003 произведена запись регистрации < № >.

На основании справки о регистрации по месту жительства, по адресу: < адрес > зарегистрированы: собственник Свечников А.Вего брат Калокин С.Г., невестка (сноха) Сабанцева Е.А., другой степени родства С., < дд.мм.гггг > года рождения, К2., < дд.мм.гггг > года рождения.

В обоснование иска указано, что ответчик является бывшей женой брата истца - Калокина С.Г., в доме не проживает с 2014, не оплачивает коммунальные услуги за спорное жилое помещение, добровольно с регистрационного учета не снимается. Истец считает, что ответчик прекратила право пользования жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений с братом истца.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Сабанцева Е.А., третье лицо Калокин С.Г. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещалась надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой этой необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой жилой дом общей площадью 48,2 кв.м, расположенный по адресу: < адрес > (л.д. 34-35).

На основании свидетельства о государственной регистрации права от 29.12.2003, свидетельства о праве на наследство по закону от 23.09.2003, собственником спорного жилого помещения является Свечников А.В., о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.12.2003 произведена запись регистрации < № > (л.д. 8, 34-35).

На основании справки о регистрации по месту жительства, по адресу: < адрес > зарегистрированы: собственник Свечников А.В., его брат Калокин С.Г., невестка (сноха) Сабанцева Е.А. с < дд.мм.гггг >, другой степени родства С., < дд.мм.гггг > года рождения, К2., < дд.мм.гггг > рождения (л.д. 14).

Как следует из свидетельств о рождении Калокина С.Г., Свечникова А.В., их матерью является К. (л.д. 16-17)

На основании решения мирового судьи судебного участка < № > < данные изъяты > судебного района г. Екатеринбурга от 10.08.2015, брак между Калокиным С.Г. и Сабанцевой Е.А. расторгнут, о чем 27.06.2016 составлена запись акта о расторжении брака < № > (л.д.15).

В п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи с тем, что Сабанцева Е.А. прекратила право пользования жилым помещением, поскольку перестала быть членом семьи собственника жилого помещения, общее хозяйство между ними не ведется, расходы по содержанию жилого дома она не несет, коммунальные услуги не оплачивает, соглашения между истцом и ответчиком о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось, регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права собственника, который вправе требовать устранения этих нарушений.

В соответствии с подп. е п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с изложенным, решение суда о признании Сабанцевой Е.А. прекратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по адресу: < адрес >.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требованияудовлетворить.

Признать Сабанцеву Е. А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес >.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Сабанцевой Е. А. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: < адрес >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Судья:                                                        О.В. Хабарова

Мотивированное решение составлено 19.05.2017.

Судья:                                                        О.В. Хабарова