Решение суда о возмещении ущерба в порядке регресса № 2-1612/2017 ~ М-703/2017

...

Дело № 2- 1612 /17 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года                              г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                 Свириной А.А.

при секретаре                      Хлебниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «...» к Протас ... о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «...» обратилось в суд с иском к Протас Е.С. о взыскании .... в счет удовлетворения регрессного требования, расходов по оплате госпошлины в сумме ... руб., указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «...», гос. № ..., находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля «...», roc..., принадлежащего Фадину ...

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ Ответчиком.

Указанный выше пункт Правил дорожного движения РФ запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Данный пункт Правил был нарушен ответчиком при управлении им автомобилем «...», гос. № ..., что подтверждается Справкой о ДТП.

В результате ДТП автомобилю «...», г/н ... были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет ... руб.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «...» (договор ССС ... Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере ... руб.

Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждено документально, то в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца ПАО СК «...» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, не посчитал необходимым явиться в судебное заседание и дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, в связи с чем, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.ст.117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «...», гос. № ... под управлением Ответчика, нарушившего пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и автомобиля «...», roc.№ ..., принадлежащего Фадину ..., что подтверждается справкой о ДТП.

Как усматривается из материалов дела, указанное ДТП совершено Протас Е.С. в состоянии алкогольного опьянения.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В результате указанного ДТП автомобилю «...», г/н ... были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет ... руб.

Гражданская ответственность Протас Е.С. на момент ДТП была застрахована у истца по полису ССС ...

Как следует из материалов дела, истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании положений абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064). Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 965 Гражданского кодекса РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с договором страхования ( согласно ст. 14 Закона Об ОСАГО) истец вправе предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, поскольку истцом произведена выплата страхового возмещения потерпевшему, следовательно, истец правомерно обратился в суд с иском к ответчику, как к виновнику ДТП, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, о возмещении ущерба в регрессном порядке.

Таким образом, непосредственно с ответчика в пользу истца в регрессном порядке подлежит взысканию сумма в размере ... руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено возражений по иску.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО СК ...» к Протас Е.С. удовлетворить.

Взыскать с Протас ... в пользу ПАО СК ...» сумму в счет удовлетворения регрессного требования в размере ... руб., расходы по госпошлине в размере ... руб., всего взыскать ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: