Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате № 2-1648/2017 ~ М-958/2017

Гр. дело № 2-1648/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017г.                                г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                            Пащенко Т.А.

при секретаре                                    Филипенко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синевой Е. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХСЕРВИС» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Синева Е.А. обратилась с иском в суд к ООО «ТЕХСЕРВИС» о взыскании задолженности по заработной плате в размере __ руб.

В обоснование требований ссылается на то, что она работала на предприятии ООО «ТЕХСЕРВИС» с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. в должности главного бухгалтера. За указанный период ей начислена, но не выплачена заработная плата. Всего за указанный период задолженность составила __ руб., что подтверждается справкой о задолженности.

В обоснование требование ссылается на ст. 136 ТК РФ.

В судебное заседание истец Синева Е.А. не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 13, 15).

Представитель ответчика ООО «ТЕХСЕРВИС» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 12), представитель ответчика Метелев А.А. направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.14), а также, имея на то соответствующие полномочия (л.д. 9), заявление о признании иска (л.д. 8), в котором указал, что ответчик признает исковые требования полностью, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования Синевой Е.А. подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 129, 135, 136, 140 ТК РФ,

Судом установлено следующее:

xx.xx.xxxx. между истцом (работник) и ответчиком (работодатель) по условиям которого Синева Е.А. принята на работу в ООО «ТЕХСЕРВИС» на должность главного бухгалтера, за выполнение должностных обязанностей работнику установлен должностной оклад в размере __ руб. за месяц (л.д. 3, 16).

Согласно справке ответчика __ от xx.xx.xxxx., Синева Е.А. действительно работала главным бухгалтером в ООО «ТЕХСЕРВИС» с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. и ее начисленная заработная плата составила __. (л.д.4,17).

Доказательств выплаты истцу заработной платы в указанном размере ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, признание исковых требований представителем ответчика ООО «ТЕХСЕРВИС» Метелевым А.А. судом принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Синевой Е.А. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина по делу в сумме __

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

            Исковые требования Синевой Е.А. удовлетворить.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСЕРВИС» в пользу Синевой Е. А. задолженность по заработной плате в сумме __

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСЕРВИС» в доход бюджета государственную пошлину по делу в сумме __

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Судья                <данные изъяты>                Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме    03.05.2017г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>