Решение суда об установлении для должника временного ограничения на право управления транспортным средством № 2а-1617/2017 ~ М-854/2017

Дело № 2а-1617/2017                            КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года                         г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи             Клобуковой И.Ю.,

При секретаре Флек О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного Отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных по г. Новосибирску УФССП России по НСО к ФИО об установлении для должника временного ограничения на право управления транспортным средством

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного Отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных по г. Новосибирску УФССП России по НСО ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО, в котором просила установить временное ограничение на право управления транспортным средством ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП в полном объеме.

В обоснование исковых требований указано, что в Межрайонный отдел по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов УФССП России по <адрес> на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1, находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительных документов: № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафов в отношении должника ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на общую сумму 15 000 руб. Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены почтовой корреспонденцией сторонам исполнительного производства. Постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный срок должником не обжаловано, вступило в законную силу. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен добровольный срок для исполнения требований содержащихся в исполнительных документах. Однако должник ФИО в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 16), причин неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой с уведомлением, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения (л.д. 19), что суд расценивает как отказ от получения корреспонденции.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1).

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (ч. 2).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

4. Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа. (ч.4)

Как установлено судом, постановлением по делу об административном правонарушении от 23.06.2015 г. № ФИО назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (л.д.6)

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Межрайонной ОСП по взысканию специально уполномоченных органов по г. Новосибирску вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором указано, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника (л.д. 7-8).

Вместе с тем об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом за не оплату штрафа в нем не было указано. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено ФИО, что подтверждается почтовым реестром (л.д.9-11).

Доказательств, что административным истцом предпринимались меры принудительного исполнения, предусмотренные ч. 3 ст. 68 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также что выносилось постановление о предупреждении об ограничении водительского удостоверения и получение указанного постановления лично ФИО и наличие у ФИО водительского удостоверения и доказательства, подтверждающих возможность к нему применения временного ограничения на право управления транспортным средством, предусмотренных ст. 67.1 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» административным истцом не предоставлено, таковые отсутствуют и в настоящем деле

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 67.1 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-Ф «Об исполнительном производстве», ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного Отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных по г. Новосибирску УФССП России по НСО к ФИО об установлении для должника временного ограничения на право управления транспортным средством – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательном путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 марта 2017 года.

Судья             /подпись/                Клобукова И.Ю.

«Копия верна»

Подлинник решения находится в материалах административного дела № 2а-1694/2017 в суде Калининского района г. Новосибирска.

Решение суда на дату «______»_____________________ 2017 года в законную силу не вступило.

Судья                                 Клобукова И.Ю.

Секретарь                             Флек О.А.

Решение суда не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «______»_____________________2017 года.

Судья