Решение суда о взыскании неустойки и судебных расходов № 2-2794/2017 ~ М-2021/2017

                                         Дело №2-2794/17

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 мая 2017 года                          город Казань

Ново- Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи                Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания            Хайруллине Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатова ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     Булатов Р.Ш. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки и судебных расходов.

    В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. года в 10 часов 30 минут на автомобильной дороге ... ... произошло ДТП с участием автомобиля ---, под управлением Амбарцумян Г.С, принадлежащего на праве собственности Ружицкому Н.В. и автомобиля ---, под управлением Булатова Р.Ш.

    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. года Амбарцумян Г.С. признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД РФ.

    В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

    На момент ДТП ответственность истца была застрахована по полису №-- в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

    --.--.---- г. года истец обратился ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» не произвело выплату страхового возмещения в установленные сроки, сославшись на неверные реквизиты.

--.--.---- г. года ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело частичную выплату страхового возмещения в размере 44 823 рубля 48 копеек.

    В связи с тем, что страховое возмещение не было выплачено, истец обратился в суд.

--.--.---- г. года Ново-Савиновский районный суд города Казани, частично удовлетворил исковые требования Булатова ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.

Указанным решением с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Булатова ФИО9 взыскана компенсация морального вреда в размере 500 рублей; 4 500 рублей в счет возмещения расходов по оценке; 7 500 рублей в счет возмещения расходов представителя; 1 400 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оформлению нотариальной доверенности и штраф в размере 6 000 рублей.

--.--.---- г. года страховое возмещение в размере 45 706 рублей 52 копейки было выплачено Булатову Р.Ш. со стороны ООО «Группа Ренессанс Страхование» по результатам досудебной претензии.

--.--.---- г. года решение вступило в законную силу.

Истец считает, что ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательство. Следовательно, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за 1 период с --.--.---- г. года составляет 44 823 рубля 48 копеек * 1% * 75 дней = 33 617 рублей 61 копейка.

За 2 период с --.--.---- г. года составляет 45 706 рублей 52 копейки *1% *171 день = 78 158 рублей 14 копеек.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 111 775 рублей 75 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, и снизить размер расходов на оплату услуг представителя.

Огласив исковые требования истца, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Булатову Р.Ш. на праве собственности принадлежит автомобиль ---, что подтверждается Свидетельством о регистрации ТС.

--.--.---- г. года в 10 часов 30 минут на автомобильной дороге ... ... произошло ДТП с участием автомобиля ---, под управлением Амбарцумян Г.С, принадлежащего на праве собственности Ружицкому Н.В. и автомобиля ---, под управлением Булатова Р.Ш.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. года Амбурцмян Г.С. за нарушение пункта 9.10 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Автогражданская ответственность истца застрахована по полису №-- в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

--.--.---- г. года истец обратился ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы. Однако выплату страхового возмещения ООО «Группа Ренессанс Страхование» в установленные сроки не произвело.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» в досудебном порядке --.--.---- г. года выплатило истцу страховое возмещение в размере 44 823 рубля 48 копеек, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г.

После получения претензии истца --.--.---- г. года ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплачено еще страховое возмещение в размере 45 706 рублей 52 копейки, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г. года.

Решением Ново-Савиновский районный суд города Казани от --.--.---- г. года по делу №-- частично удовлетворены исковые требования Булатова ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.

Указанным решением с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Булатова ФИО11 взыскана компенсация морального вреда в размере 500 рублей; 4 500 рублей в счет возмещения расходов по оценке; 7 500 рублей в счет возмещения расходов представителя; 1 400 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оформлению нотариальной доверенности и штраф в размере 6 000 рублей.

Данное решение вступило в законную силу --.--.---- г. года.

При разрешении исковых требований истца в части взыскания неустойки суд исходит из следующего.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

В соответствии со статьей 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

С учетом обращения истца в страховую компанию --.--.---- г. года, частичной выплатой истцу страхового возмещения --.--.---- г. года, период просрочки выплаты страхового возмещения составляет с --.--.---- г.

Согласно Экспертному заключению №--, составленному ООО «Центр Авто Экспертизы», рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца с учетом износа составила 100 500 рублей.

Размер неустойки за период с --.--.---- г. года, (70 дней) составит: 100 450 рублей 43 копейки х 1% х 70 дней = 70 315 рублей 30 копеек.

С учетом выплаты истцу страхового возмещения в досудебном порядке --.--.---- г. года, период просрочки выплаты страхового возмещения составляет с --.--.---- г. года, 93 дня.

100 500 рублей (рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца) – 44 823 рубля 48 копеек (выплаченные истцу --.--.---- г. года) – 9 920 рублей 43 копеек (недоплаченная разница страхового возмещения, от которой истец отказался) = 45 706 рублей 52 копейки

Размер неустойки за период с --.--.---- г. года, (93 дня) составит: 45 706 рублей 52 копейки х 1% х 93 дня = 42 507 рублей 06 копеек.

Таким образом, общий размер неустойки составляет 70 315 рублей 30 копеек (за период с --.--.---- г. года) + 42 507 рублей 06 копеек (за период с --.--.---- г. года) = 112 822 рубля 36 копеек.

При этом согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и с учетом просьбы представителя ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка подлежит снижению до 20 000 рублей.

В связи с защитой нарушенных прав в суде, истец понес расходы по оплате юридических услуг, согласно Договору №-- на оказании юридических услуг от --.--.---- г. года и Квитанции №-- от --.--.---- г. года в размере 10 000 рублей, которые в силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат возмещению в разумных пределах.

С учетом обстоятельств дела, сложности и количества, проведенных по делу судебных заседаний, отсутствия представителя истца в судебном заседании, суд считает необходимым определить размер возмещения в сумме 2 500 рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой, истец был освобожден при подаче иска в суд, по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Булатова ФИО12 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Булатова ФИО13 неустойку в размере 20 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек и 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения юридических расходов.

    В удовлетворении остальной части исковых требований Булатова ФИО14 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки и судебных расходов отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, предусмотренным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 800 (восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья (подпись) Султанова И.М.