Решение суда о признании незаконным решения № 2а-2230/2017 ~ М-533/2017

Дело № 2а-2230/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года             г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска

в составе председательствующего                Белоусовой О.М.,

при секретаре                              Шулаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Руденко Г. Д. к ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Руденко Г.Д. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Свои требования мотивировала тем, что, получив по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиру, подала декларацию 3-НДФЛ за 2015год, в которой указала стоимость квартиры в размере 100000 руб. Решением ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ она привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения - неуплату налога на доходы физических лиц за 2015 год в сумме 1784,45 рублей (неуплата налога с полученной в дар 1/2 доли в квартире по адресу: г. Челябинск, <адрес>). Руденко Г.Д. доначислена сумма налога в размере 71378 руб. из кадастровой стоимости 1/2 доли в квартире), а также пеня в размере 1647,60 рублей. Решением УФНС по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Руденко Г.Д. оставлена без удовлетворения.

Административный истец Руденко Г.Д. на иске настаивала.

Представители административного ответчика ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска – Истомин С.Ю., Аверьянова Е.Ю. полностью поддержали представленный отзыв по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования заявления не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. п. 1, 3 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанности предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с гл. 23 "Налог на доходы физических лиц".

В соответствии со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения НДФЛ для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

Статьей 210 НК РФ предусмотрено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 228 НК РФ физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных п. 18.1 ст. 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению, производят исчисление и уплату НДФЛ. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют сумму налога, подлежащую уплате в соответствующий бюджет (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с п. 18.1 ст. 217 НК РФ объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц являются доходы, полученные в порядке дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей паев. При этом доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если "даритель" и "одаряемый" являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом РФ.

Следовательно, передача в дар упомянутого в пункте 18.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации имущества, гражданину другим физическим лицом, не являющимся членом семьи и (или) родственником налогоплательщика, образует объект налогообложения.

Облагаемым налогом доходом в этом случае по существу выступает вменяемая гражданину выгода в виде экономии на расходах по созданию (приобретению) соответствующего имущества.

Вместе с тем, главой 23 Налогового кодекса Российской Федерации прямо не определено, на основании каких именно документально подтвержденных данных о стоимости имущества гражданин обязан исчислять налог в случае получения имущества в дар от другого физического лица.

В силу закрепленных в статье 3 Кодекса основных начал законодательства о налогах и сборах акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги, когда и в каком порядке он должен платить, а все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (пункты 6 и 7 статьи 3 Кодекса).Поэтому учитывая разъяснения пункта шестого Обзора судебной практики рассмотрения судами дел, связанным с применением Главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 октября 2015 года, необходимо исходить из того, что в силу пункта 3 статьи 54 Кодекса по общему правилу физические лица исчисляют налоговую базу на основе получаемых в установленных случаях от организаций и (или) физических лиц сведений об объектах налогообложения и могут ли быть отнесены к числу таких сведений об объекте налогообложения официальные данные о кадастровой стоимости объекта недвижимости, полученные из государственного кадастра недвижимости, который является систематизированным сводом сведений об учтенном в Российской Федерации недвижимом имуществе (пункт 2 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости").

На основании п. 2 ст. 1 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости к числу таких сведений об объекте налогообложения могут быть отнесены официальные данные о кадастровой стоимости объекта недвижимости, полученные из государственного кадастра недвижимости, который является систематизированным сводом сведений об учтенном в РФ недвижимом имуществе. Что изложено также в письме ФНС России от 01.06.2016 №БС-4-1/9751@.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Руденко Г.Д. заключен договор дарения 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Челябинск, <адрес>.

Свидетельство о государственной регистрации права собственности серии № на 1/2 долю в праве собственности на квартиру полученную налогоплательщиком.

Ввиду получения Руденко Г.Д. в 2015 году указанного дохода от полученного в дар имущества ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ последняя при представлении в налоговую инспекцию по месту регистрации декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2015 год, исходила из стоимости квартиры, указанной в договоре дарения - 100000 рублей. Сумма налога к уплате составила 13000 руб. Налог Руденко Г.Д. уплачен в бюджет ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска в отношении административного истца проведена камеральная проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты всех налогов и сборов.

В соответствии со ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного ст. 129.3 НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Размер штрафа (20%) от неуплаченной суммы налога составляет 14275,60 руб.

Вместе с тем, ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ снизил размер штрафа до 1784,85 руб.

В соответствии с п. п. 1 - 4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска Руденко Г.Д. начислена пеня в размере 1647,64 руб., исходя из суммы доначисленного налога в размере 71378 руб., периода просрочки и ставки рефинансирования.

По результатам камеральной налоговой проверки ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ № и вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Руденко Г.Д. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 1784,45 руб., налогоплательщику доначислена сумма налога на доходы физических лиц в размере 71378 руб., а также начислена пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1647,64 руб.

Руденко Г.Д., не согласившись с вынесенным решением, обратилась с жалобой в УФНС России по Челябинской области.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Челябинской области было вынесено решение по жалобе налогоплательщика Руденко Г.Д., согласно которому решение от ДД.ММ.ГГГГ № признано законным апелляционная жалоба Руденко Г.Д. оставлена без удовлетворения.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявления, суд руководствуется тем, что ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска при расчете налога на имущество Руденко Г.Д. за 2015 год, правомерно исходила из кадастровой стоимости полученного в дар объекта недвижимости, в связи с чем, ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска обоснованно доначислена сумма налога на доходы физических лиц, штраф и пени.

В связи с вышеуказанным, оснований для отмены решения ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ №, не имеется.

руководствуясь ст.ст.87, 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении административных исковых требований Руденко Г. Д. к ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска о признании незаконным решения ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     О.М. Белоусова

Копия верна, судья:

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2017г.

Решение не вступило в законную силу, судья:

                         секретарь: