Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа № 2-1072/2017 ~ М-622/2017

Дело №2-1072/2017                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года                            г. Челябинск       

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Комашко Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочигина В. Н. к Кочигиной А. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кочигин В.Н. обратился в суд с иском к Кочигиной А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 128 389 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 256 руб. 04 коп..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что решением Уйского районного суда Челябинской области от 29 апреля 2015 года с Кочигиной А.В. в пользу Кочигина В.Н. взыскана задолженность в сумме 968 200 руб.. решение суда вступило в законную силу 21 июля 2015 года. 31 июля 2015 года был выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП, согласно исполнительному производству, по состоянию на февраль 2017 года ответчиком выплачена сумма в размере 66 133 руб.. Сумма долга составила 902 066 руб. 38 коп.. За период с 22.07.2015 года по 13 февраля 2017 истец просит взыскать проценты в размере 128 389 руб. 25 коп. (л.д.70-71 уточнение).

Истец Кочигин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца Кочигина В.Н. - Боровков З.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кочигина А.В. в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Кочигина В.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что решением Уйского районного суда Челябинской области от 29 апреля 2015 года с Кочигиной А.В. в пользу Кочигина В.Н. взыскана задолженность в сумме 968 200 руб.. решение суда вступило в законную силу 21 июля 2015 года. 31 июля 2015 года был выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП, согласно исполнительному производству, по состоянию на февраль 2017 года ответчиком выплачена сумма в размере 66 133 руб.. Сумма долга составила 902 066 руб. 38 коп.. За период с 22.07.2015 года по 13 февраля 2017 истец просит взыскать проценты в размере 128 389 руб. 25 коп..

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по указанному договору ответчиком не представлено.

Сумма задолженности за период с 22 июля 2015 года по 13 февраля 2017 года составляет 128 389 руб. 25 коп..

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют условиям заключенного сторонами договора займа, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскании для взыскания с ответчика задолженности в размере 128 389 руб. 25 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Кочигиной А.В. в пользу Кочигина В.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 068 руб. 79 коп..

Указанные расходы истца подтверждены чек-ордером от 14.03.2017 года л.д. 3.

Кроме того, истец просит компенсировать расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей (л.д.31-33), что суд относит к судебных расходам и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Кочигина В. Н. удовлетворить.

Взыскать с Кочигиной А. В. в пользу Кочигина В. Н. задолженность по процентам за период с 22 июля 2015 года по 13 февраля 2017 года в размере 128 389 (сто двадцать восемь тысяч триста восемьдесят девять) руб. 25 коп.

Взыскать с Кочигиной А. В. в пользу Кочигина В. Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 068 (четыре тысячи шестьдесят восемь) руб. 79 коп..

Взыскать с Кочигиной А. В. в пользу Кочигина В. Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме

Председательствующий                                          Г.В.Федосова