Решение суда о взыскании страховой премии (страхового взноса) и расторжении договора страхования № 2-840/2017 ~ М-441/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Бейсекеевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

29 марта 2017 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО4 о взыскании страховой премии (страхового взноса) и расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (страховщик) и Толочко А.И. (страхователь, ответчик) был заключен договор страхования № № при ипотечном кредитовании. Залогодержатель - ОАО «Газпромбанк», являющийся кредитором по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные договоры заключены на основании заявления ответчика на страхование от ДД.ММ.ГГГГ года и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» страховщика в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 2.7 договора к договору прилагаются и являются его неотъемлемой частью: Приложение № 1 «Правила страхования при ипотечном кредитовании» ОАО «СОГАЗ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором отражены сведения, что экземпляр Правил вручен страхователю и залогодержателю и Приложение № 2 - заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 1.1 договора объектом страхования являются имущественные интересы ответчика, связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (п. 2.1.1 договора). Согласно п. 6.6.5 Правил действия договора прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса в размере <данные изъяты> рублей истек ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с неуплатой премии/страхового взноса АО «СОГАЗ» в адрес Толочко А.И. направило письмо с приложением Соглашения о расторжении договора страхования, где ответчику предлагалось погасить задолженность. Заказное письмо ответчиком не получено. Истец полагает, что отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года свидетельствует об отказе Толочко А.И. в одностороннем порядке от исполнения договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ года полное и сокращенное фирменное наименование ОАО «СОГАЗ» было приведено в соответствие с нормами главы 4 части 1 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем определено как Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», АО «СОГАЗ». Просит расторгнуть договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между АО «СОГАЗ» и Толочко А.И., взыскать с Толочко А.И. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства, о чем представлено письменное заявление.

Ответчик Толочко А.И. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации, возвращена за истечением срока хранения. Доказательств уважительности причин, препятствовавших получению судебных извещений, не представлено, ходатайств об отложении, рассмотрении в ее отсутствие не заявлено.

Представитель третьего лица ОАО "Газпромбанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении, рассмотрении в отсутствие не заявлено.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (страховщик) и Толочко А.И. (страхователь) был заключен договор страхования № № при ипотечном кредитовании, по которому объектом страхования являются имущественные интересы ответчика, связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в обеспечение исполнения кредитного договора № №, заключенного между ОАО "Газпромбанк" и Толочко А.И. Выгодоприобретателем в пределах непогашенной задолженности заемщика, определенной на дату наступления страхового случая назначен держатель прав требования по кредитному договору ОАО «Газпромбанк».

На основании п. 1.4 договора страховая сумма на каждый период страхования, определенных п. 2.1.2 договора, устанавливается в размере 100 % от суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%.

В силу п. 1.5 договора размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования определяется как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Страховая сумма на первый период страхования составляет <данные изъяты> рублей, страховая премия за первый период кредитования равняется <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика истцом было направлено уведомление об обязанности оплаты страховой премии в рассрочку страховыми взносами, а также соглашение о расторжении договора страхования. Было предложено погасить задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года, срок оплаты которого истек ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>. Однако до настоящего времени требование оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления рассматриваемого иска.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статей 421, 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров, условия которых определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.Статьей 927 Гражданского кодекса РФ установлено, что страхование может быть добровольным и обязательным.

В соответствии с требованиями статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования сторонами должно быть достигнуто соглашение, в том числе, о сроке действия договора.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 958 Гражданского кодекса РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 3 статьи 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Срок оплаты очередного взноса по договору <данные изъяты> рублей истек ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК Российской Федерации, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса РФ, другими законами или договором.

Согласно пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При таких обстоятельствах с учетом того, что ответчиком были существенно нарушены условия договора страхования, у него имеется задолженность перед страховщиком, досудебный порядок урегулирования требования, установленного статьей 452 ГК РФ, истцом был соблюден, суд приходит к выводу об имеющихся основаниях для расторжения договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Истцом представлен размер задолженности по оплате страховой премии по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей, за период ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание не явилась, тем самым лишила себя возможности представить свои возражения в обоснование заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному договору страхования.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО5.

Взыскать с ФИО6 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии по договору страхования при ипотечном кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить суду.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья подпись М.А. Пирогова

Заочное решение вступило в законную силу 02 июня 2017 г.