Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего заемщика № 2-752/2017 ~ М-397/2017

                                            2-752/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 09.03.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10.03.2017 года.

09 марта 2016 года г. Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Катанаевой А.С.

при секретаре Жуковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Соловьевой АС, Соловьевой СД о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными требованиями, в обоснование которых указал, что 10.04.2014 года Соловьев А.А. обратился в ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 с заявлением о выдаче кредитной карты № с лимитом в <данные изъяты> руб. Оферта была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты № №, таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор № №. На момент подачи заявления заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 18,9 % годовых в пределах лимита. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по кредиту, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в погашение кредита. В результате работы с просроченной задолженностью банком было установлено, что заемщик умер (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года). Потенциальными наследниками Соловьева А.А., в силу закона, могут быть его супруга – Соловьева А.С., мать Соловьева С.Д. В данной связи истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.12.2015 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченную задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Московская М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Соловьева С.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что Соловьев А..А. приходился ей сыном. Наследниками первой очереди после его смерти являются она, его супруга Соловьева А.С., его дочь С М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство никто из наследников не принимал, к нотариусу не обращались. В собственности Соловьева А.А. ни имущества, ни денежных средств не было. Все жили в ее квартире. О получении им кредита Соловьевой С.Д. стало известно позднее, когда Соловьев А.А. попросил ее заплатить за него. Действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ими не совершалось. Хоронили умершего за счет средств родственников его супруги, Соловьевой А.С. Долги умершего никто не оплачивал.

Ответчик Соловьева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила соответствующее заявление.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд переходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), что считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Подписав и направив истцу 10.04.2014 года заявление на получение кредитной карты Visa Credit Momentum, получив ее, ознакомившись с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами Сбербанка, Соловьев А.А. фактически заключил с истцом кредитный договор № № на получение кредита на сумму операций по карте в пределах лимита в размере <данные изъяты> руб., под 18,9 % годовых, сроком на 12 месяцев.

Из материалов дела следует и подтверждено ответчиком Соловьевой С.Д., что заемщик получил вышеназванные кредитные денежные средства, распорядившись ими по его усмотрению

В связи с неоднократными нарушениями обязательств по кредиту, (несвоевременном и недостаточном внесении платежей в погашение кредита), банком производилась работа с просроченной задолженностью, в результате которой выяснилось, что Соловьев умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается представленным свидетельством о смерти.

В соответствии с п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся на него процентов, неустойки.

Размер задолженности Соловьева А.А. по кредитной карте по состоянию на 15.12.2015 года составил <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу пунктов 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса З Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ года наследственное дело после смерти Соловьева А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось.

Из ответа нотариальной палаты Омской области от 16.02.2017 года данные об удостоверении завещания отсутствуют, сведений о наследственном деле нет.

Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что ответчики наследство после смерти Соловьева А.А. не принимали, каких – либо действий, свидетельствующих в силу ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии наследства, не совершали.

По сведениям ГП «Омский центр ТИЗ» от 10.02.2017 года, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области от 28.02.2017 года Соловьев А.А. в числе собственников недвижимости на территории Омской области не значится.

Согласно ответу Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области от 01.03.2017 года автотранспортных средств, зарегистрированных на имя Соловьева А.А., в базе не значится.

Принимая во внимание, что наследственного имущества после смерти Соловьева А.А. не осталось, доказательств принятия ответчиками наследства суду не представлено, из материалов дела не усматривается, суд считает, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Катанаева

Вступило в законную силу 11.04.2017 года

Копия верна

Судья

Секретарь


 

Решения судов по ответственности наследников по долгам наследодателя:

Решение суда о взыскании с наследников долгов наследодателя в регрессном порядке, судебных расходов

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО8 и с учетом уточнений (т. 1 л.д. 242) просит солидарно взыскать с указанных ответчиков часть выплаченной суммы долга наследодателя в соответствии с долями полученного наследства в размере 79 264 руб. 09 ко...

Решение суда о взыскании задолженности за коммунальные услуги

МУП «ПОВВ» обратилось с иском о взыскании задолженности по оплате услуг ХВС и водоотведения за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг с Цыганковой Е.Н. - 5 340,69 рублей, с Меркотан Л.В. - 6 258,41 рублей, с Меркотан Т.В., Меркотан В.А., Меркотан А.В. ...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru