Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего заемщика № 2-751/2017 ~ М-398/2017

                                            2-751/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2016 года г. Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Катанаевой А.С.

при секретаре Жуковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Триль НА, Смирнову АА о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего заемщика о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными требованиями к Триль Н.А., в обоснование которых указал, что 22.06.2013 года Смирнов А.А. обратился в ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 с заявлением о выдаче кредитной карты Visa Gold с лимитом в <данные изъяты> руб. Оферта была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты № №, таким образом между сторонами был заключен кредитный договор № №. На момент подачи заявления заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 17,9 % годовых в пределах лимита. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по кредиту, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в погашение кредита. В результате работы с просроченной задолженностью банком было установлено, что заемщик умер (свидетельство о смерти от 26.11.2014 года). Потенциальным наследником Смирнова А.А., в силу закона, может быть его дочь – Триль Н.А. В данной связи истец просит взыскать с ответчика Триль Н.А. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.12.2015 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченную задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от 27.02.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего Смирнова А.А. – сын Смирнов АА.

Представитель истца по доверенности Московская М.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования к ответчикам.

Ответчики Триль А.Н., Смирнов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражает.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд переходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), что считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Подписав и направив истцу 22.06.2013 года заявление на получение кредитной карты Visa Gold, получив ее, ознакомившись с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами Сбербанка, Смирнов А.А. фактически заключил с истцом кредитный договор № № на получение кредита на сумму операций по карте в пределах лимита в размере <данные изъяты> руб., под 17,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Из материалов дела следует, что заемщик получил вышеназванные кредитные денежные средства, распорядившись ими по его усмотрению

В связи с неоднократными нарушениями обязательств по кредиту, (несвоевременном и недостаточном внесении платежей в погашение кредита), банком производилась работа с просроченной задолженностью, в результате которой выяснилось, что Смирнов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся на него процентов, неустойки.

Размер задолженности Смирнова А.А. по кредитной карте по состоянию на 15.12.2015 года составил <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Смирнов А.А. умер № года. Данные обстоятельства подтверждается представленным свидетельством о смерти.

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу пунктов 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса Т В.А. от 16.02.2017 года после смерти Смирнова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, было заведено наследственное дело № №. Наследниками первой очереди по закону являются сын умершего Смирнов А.А., который принял наследство по заявлению о принятии наследства, дочь умершего Триль Н.А., которая от наследства отказалась по заявлению.

Из указанного ответа нотариуса следует, что наследственное имущество, о котором заявлено наследником, и по которому Смирнову А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, со смертью должника не прекращается, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неосведомленность наследника о долгах наследодателя при принятии наследства не освобождает наследника от обязанности по возврату полученной наследодателем у кредитора денежной суммы и уплаты процентов.

Принимая во внимание, что ответчик Смирнов АА в установленном законом порядке принял наследство после смерти Смирнова А.А., а требуемая истцом ко взысканию задолженность по кредитному договору укладывается в стоимость перешедшего к ответчику по наследству имущества, достаточного для погашения долга наследодателя, суд считает заявленные истцом требования к ответчику Смирнову АА подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что доказательств принятия ответчиком Триль Н.А. наследства после смерти Смирнова А.А. материалы дела не содержат, более того, из ответа нотариуса следует, что от наследства она отказалась, заявленные истцом требования к Триль Н.А. удовлетворению не подлежат.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств отсутствия задолженности по договору не оспаривали, доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме не представили.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего заемщика Смирнова АА удовлетворить частично.

Взыскать со Смирнова АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: г<адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 сумму задолженности по кредитной карте № № по состоянию на 15.12.2015 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченную задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Взыскать со Смирнова АА в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего заемщика Смирнова АА к Триль НА – отказать.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья А.С. Катанаева

Вступило в законную силу 29.04.2017 года

Копия верна

Судья

Секретарь