Решение суда о взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя № 2-5095/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2015 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Д.А. Нефедове,

с участием представителя истца по доверенности - Донцова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5095/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая помощь» к Николашину имя и отчество о взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовая помощь» обратилось в <название> городской суд Московской области с иском к Николашину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен договор займа № от <дата> По условиям договора истец выплатил ответчику денежные средства в размере <сумма> руб. Ответчик обязался возвратить сумму долга и проценты еженедельными платежами в порядке и сроки установленные договором. С <дата> свои обязательства перед истцом ответчик не исполняет. На <дата> задолженность ответчика составила <сумма> руб. <сумма> коп., из которых основной долг составляет <сумма> руб. <сумма> коп., сумма начисленных и не уплаченных процентов составляет <сумма> руб. <сумма> коп., сумма начисленной и не уплаченной неустойки составляет <сумма> руб. <сумма> коп. <дата> в адрес ответчика была направлена претензия. Претензия была оставлена без ответа. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в сумме основного долга в размере <сумма> руб. <сумма> коп., начисленных и не уплаченных процентов в размере <сумма> руб. <сумма> коп., начисленной и не уплаченной неустойки в размере <сумма> руб. <сумма> коп., почтовые расходы в размере <сумма> руб. <сумма> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <сумма> руб., госпошлину в возврат в размере <сумма> руб. <сумма> коп.

Истец уточнил исковые требования в связи с оплатой ответчиком <сумма> руб. на основании п. № договора займа, просил снизить расходы подлежащие взысканию с ответчика на оплату услуг представителя до <сумма> руб. (л.д. №).

Определением от <дата> <название> городского суд Московской области гражданское дело передано по подсудности в Зюзинский районный суд города Москвы.

Представитель истца ООО «Финансовая помощь» по доверенности Донцов Е.С. в судебное заседание явился, поддержала исковые требования в полном объёме.

Ответчик Николашин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа № от <дата> По условиям договора истец выплатил ответчику денежные средства в размере <сумма> руб. (л.д. №). Ответчик обязался возвратить сумму долга и проценты еженедельными платежами в порядке и сроки установленные договором.

С <дата> свои обязательства перед истцом ответчик не исполняет (л.д. №).

На <дата> задолженность ответчика составила <сумма> руб. <сумма> коп., из которых основной долг составляет <сумма> руб. <сумма> коп., сумма начисленных и не уплаченных процентов составляет <сумма> руб. <сумма> коп., сумма начисленной и не уплаченной неустойки составляет <сумма> руб. <сумма> коп. (л.д. №).

<дата> в адрес ответчика была направлена претензия. Претензия была оставлена без ответа (л.д. №).

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, а потому требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и пени подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет суммы долга, процентов и неустойки, который судом проверен и принят, т.к. составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, не был оспорен ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, суд находит основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

Истцом также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <сумма> руб. (л.д. №), которые в силу ст. 100 ГПК РФ исходя из принципов разумности и справедливости, общей продолжительности нахождения дела в суде, объема оказанных представителем услуг, а также учитывая положения п. № договора займа, согласно которому Общество направляет денежные средства, поступившие от клиента, на погашение задолженности по договору займа, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в размере <сумма> руб.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по оплате почтовых расходов в размере <сумма> руб. <сумма> коп. (л.д. №), государственной пошлины в размере <сумма> руб. <сумма> коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая помощь» к Николашину имя и отчество о взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя удовлетворить.

Взыскать с Николашина имя и отчество в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая помощь» задолженность по договору займа в размере <сумма> руб. <сумма> коп., почтовые расходы в размере <сумма> руб. <сумма> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <сумма> руб., госпошлину в возврат в размере <сумма> руб. <сумма> коп., а всего <сумма> (<сумма>) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: