Решение суда о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации № 2-299/2017 ~ М-125/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года г. Самара

Куйбышевский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего - Кузиной Н.Н.,

при секретаре - Крючковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–299/17 по иску Корнева А.И., Корневой Е.А. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 41,50 кв.м., жилой площадью 18,00 кв.м. в порядке приватизации.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Средне-Волжский филиал АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», КорневыМ.А., С.А., Департамент градостроительства г.о.Самара.

В судебном заседании представитель истцов – Рыбаков А.А., действующий на основании доверенностей (л.д.6,7), исковые требования поддержал и показал, что на балансе МУСПП «Рубежное» находилось нежилое помещение – здание средней школы №, 1957 года постройки, расположенное по адресу: <адрес>, которое на основании приказа МУСПП «Рубежное» № от <дата> было реконструировано под жилые помещения, были установлены межкомнатные перегородки, и предоставлено сотрудникам для проживания с постоянной регистрацией и открытием лицевых счетов, заключены договоры найма. Истцы проживают в <адрес> на основании договора найма жилого помещения от <дата>, зарегистрированы по данному адресу. Свое право на бесплатную приватизацию КорневА.И. и КорневаЕ.А. не использовали, недвижимого имущества на территории Самарской области не имеют. Корневы М.А., С.А. дали нотариальное согласие, в котором отказались от участия в приватизации жилого помещения. В приватизации ответчиком истцам было отказано по надуманным основания. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика - Департамента управления имуществом г.о.Самара, представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, МУСПП «Рубежное», Департамента градостроительства г.о.Самара, Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщили.

Третьи лица – КорневМ.А., КорневС.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили суду письменные ходатайства с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПКРФ в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГКРФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Судом установлено и не оспаривается сторонами процесса, что здание – средней школы №, расположенное по адресу: <адрес>, находящееся на балансе МУСПП «Рубежное» было реконструировано и отдано под жилые помещения с постоянной регистрацией и предоставлено сотрудникам МУСПП «Рубежное», что подтверждается приказом № от <дата> «Для обеспечения работой и жильем в МУСПП «Рубежное» вынужденных переселенцев из Республик» принятым директором МУСПП «Рубежное» КондратьевымВ.В. (л.д.11).

Согласно п. 1 данного Приказа, постановлено: отдать здание по <адрес> в реконструированном виде под жилые помещения с постоянной регистрацией.

Пунктом 2 указанного Приказа, постановлено: присвоить жилым помещениям номера квартир с открытием лицевых счетов. С нанимателями квартир заключить договора найма (п. 3 Приказа).

Согласно представленного суду договора найма жилого помещения, заключенного между наймодателем МУСПП «Рубежное», в лице директора КондратьеваВ.В., действующего на основании устава, и нанимателем КорневымА.И., последнему предоставлено жилое помещение № в <адрес>, которое находится на балансе МУСПП «Рубежное» (пункт 1.1.Договора) (л.д.10).

Пунктом 1.2. указанного Договора, сторонами предусмотрено, что наймодатель дает право на регистрацию КорневуА.И. с 24.03.2001г.

Согласно п.2.1.3 вышеуказанного Договора, наниматель обязан: использовать жилое помещение по назначению, т.е. проживанию. Содержать жилое помещение в надлежащем санитарном состоянии (п.2.1.4 Договора). Не производить перепланировок без письменного разрешения наймодателя (п.2.1.5 Договора). Наниматель должен соблюдать все правила пожарной безопасности (п.2.1.6 Договора). Вносить плату за пользование жилым помещением (п.п. 3.1.1, 3.1.2 Договора).

Из справки от <дата>, выданной ООО «УК «Единство», следует, что в <адрес> с <дата> зарегистрированы КорневА.И., <дата>., КорневаЕ.А., <дата>.р., КорневС.А., <дата>.р., с <дата> – КорневМ.А., <дата>.р.

Согласно архивным справкам от <дата> Корневы А.И., Е.А., М.А., С.А. были зарегистрированы в указанном жилом помещении временно с <дата> по <дата>, постоянно с <дата> по <дата> (л.д. 57-58).

Из материалов инвентарного дела №, следует, что нежилое помещение – здание школы №, расположенное по адресу: <адрес> (после переадресации: <адрес>) было постановлено на учет в Бюро технической инвентаризации, документы прошли регистрацию в Бюро технической инвентаризации. Назначение: нежилое здание-школа. Владелец здания значится Куйбышевское РОНО. Балансодержателем МУСПП «Рубежное». По состоянию на 12.11.1987г. установлена реконструкция.

Согласно техническому паспорту от <дата>, выданному ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», <адрес>, расположенная в <адрес>, после реконструкции здания, зафиксированной по состоянию на <дата>, имеет общую площадь 41,5кв.м., жилую 18,0кв.м., подсобную 23,5кв.м., площадь с учетом прочей (с коэффициентом) 41,5кв.м. (л.д.16-19).

Изучив представленные документы, судом установлено, что в ходе эксплуатации здания школы, балансодержателем вследствие принятых решений за счет собственных средств была произведена реконструкция здания школы с последующим предоставлением сотрудникам организации образованных помещений под жилые помещения с постоянной регистрацией в них.

На момент рассмотрения дела, судом установлено, что в установленном законом порядке балансодержателем в Бюро технической инвентаризации не представлялись документы о сдачи в эксплуатацию вышеуказанного реконструированного здания школы.

Согласно выписке из реестра объект недвижимости, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью г.о.Самара, включена в реестр муниципального имущества <дата> за № на основании Закона Самарской области № 73-ГД от 08.06.2009г. (л.д.15).

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, отдавать имущество в залог и т.д.

Согласно статьи 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при условии, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п.14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция - изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (количества помещений, высоты, количества этажей (далее - этажность), площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

В силу статьи 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Из инженерно-технического обследования реконструированного спорного жилого дома следует, что в обследованном жилом помещении были проведены следующие работы: в перегородке смежной между коридором с площадью 39,5кв.м. с помещением с площадью 15,3кв.м. демонтировано дверное полотно, а проем заложен кирпичной кладкой на цементно-песчаном растворе; в коридоре с площадью 39,5кв.м. из кирпича на цементно-песчаном растворе выполнены перегородки, которыми выгородили помещение с площадью 12,6кв.м.; вновь из кирпича и керамических блоков на цементно-песчаном растворе выполнены перегородки, которыми выгородили помещения с площадями 8,4кв.м., 5,3кв.м., 12,7кв.м., 2,5кв.м.; в полах помещения с площадью 2,5кв.м. выполнена горизонтальная гидроизоляция из слоя рубероида с последующим покрытием керамической плиткой; в помещении с площадью 2,5кв.м. оборудован совмещенный санузел, в котором установлены ванна, раковина, унитаз и соответственно подключены к поселковым сетям; вентиляционный режим помещения совмещенного санузла обеспечивается продухом в чердачном перекрытии и стояком из полиэтиленовой трубы диаметром 100мм; в проходном помещении с площадью 8,4кв.м. оборудована кухня, в которой установлена мойка и соответственно подключена к существующим инженерным сетям; в помещениях выполнены соответствующие малярные и отделочные работы.

Согласно техническому заключению, изготовленному ЗАО «Горжилпроект» в 2009году, перепланировка и переустройство, состав помещений и наличие инженерных сетей в <адрес> соответствует строительным нормам и правилам, ее дальнейшая эксплуатация не создает угрозы жизни и здоровья граждан, квартира пригодна для дальнейшей эксплуатации по своему назначению, квартира соответствует требования действующих строительных норм: СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», СНиП 3.05-01-85 «Внутренние санитарно-технические системы» (л.д.22-21).

В соответствии с экспертным заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» № от <дата>, реконструкция с перепланировкой и переустройством квартиры, расположенной по указанному выше адресу, соответствует государственным санитарным правилам (л.д.32-33).

Согласно заключения №, выполненного ООО «Аудит-Безопасность», спорный объект недвижимости соответствует требованиям государственных стандартов и федерального законодательства (л.д.34-36).

Таким образом, реконструкция спорной квартиры находящейся в <адрес>, осуществлена с соблюдением строительно-технических, пожарных, градостроительных, санитарных норм и правил, что подтверждается имеющимися в деле заключениями.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно п.2 ст. 2 ГКРФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья и прав и интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В 2016 году КорневА.И. обратился в Департамент управления имуществом городского округа Самара с заявлением о приватизации жилого помещения, однако ему было отказано (л.д.43).

КорневМ.А., КорневС.А. подписали нотариальное согласие на приватизацию квартиры, отказавшись от своего права на ее приватизацию (л.д.41,42).

Учитывая, что вышеуказанная спорная реконструированная квартира не затрагивает конструктивных и других характеристик надежности и безопасности здания, соответствует требованиям СНиП, а также не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью, предоставлена МУСПП «Рубежное» КорневуА.И. на основании договора найма жилого помещения, суд считает возможным сохранить в реконструированном виде спорную <адрес>, общей площадью 41,50кв.м., жилой 18,00кв.м., подсобной 23,50кв.м., площадью с учетом прочей (с коэффициентом) 41,50кв.м., а также признать в порядке приватизации за КорневымА.И., Корневой Е.А. право общей долевой собственности по 1/2 доле каждому на указанную реконструированную квартиру.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 ч. 1, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Корнева А.И., Корневой Е.А. удовлетворить.

Признать за Корневым А.И., Корневой Е.А. право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на реконструированное жилое помещение – квартиру, общей площадью 41,50кв.м., жилой 18,00кв.м., подсобной 23,50кв.м., площадью с учетом прочей (с коэффициентом) 41,50кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2017г.

Судья Н.Н. Кузина