Решение суда о взыскании задолженности № 2-4985/2013 ~ М-5729/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2015 г. г.Москва

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой, при секретаре К.А.Рожкове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4985/2015 по иску ООО «Кредит 911» к Михайлову имя и отчество о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит 911» обратился в суд с иском к Д.М.Михайлову о взыскании задолженности по договору займа в сумме основного долга <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., суммы пеней <данные изъяты> руб., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, путем направления должником оферты и акцепта со стороны ООО «Кредит 911» и совершения последним в обусловленный срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора. Займ «<данные изъяты>» выдан на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> недели. В соответствии с порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, ответчик обязался вернуть денежные средства аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. Ответчик не выполнил условие о возврате долга и процентов. ДД.ММ.ГГГГ была зафиксирована сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб., составлен график погашения задолженности. Общая сумма, уплаченная ответчиком, составила <данные изъяты> руб.; данная сумма была направлена на частичное погашение суммы штрафа, процентов и основного долга. В настоящее время размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., что включает: основной долг-<данные изъяты> руб., проценты за пользование займом-<данные изъяты> руб., штрафы-<данные изъяты> руб.

Истец о дате и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя в суд не направил. Представитель Веденеева О.А. направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебной повестки по месту регистрации: Москва, <адрес>, д. № кв. №, но судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Ходатайство об отложении судебного разбирательства, и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, ответчик не представил, возражений по иску не направил.

Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, путем направления ответчиком оферты и акцента со стороны истца (л.д.№). Займ «<данные изъяты>» выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> недели, что подтверждается расходным кассовым ордером и заявлением, (л.д. №,№). Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, путем предоставления ответчику денежных средств.

При заключении договора ответчиком подписано заявление о предоставлении займа, в котором указано об ознакомлении с Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (далее-Порядок).

Ответчик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., что включает в себя основной долг и проценты <данные изъяты>% в день. В соответствии с п.4.1.1 Порядка, ответчик обязался вернуть денежные средства аннуитетными платежами.

Согласно материалам дела, ответчиком уплачена ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. (л.д.№, №, №). Денежные средства были распределены в соответствии с Порядком.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о фиксации суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. и не начислении процентов, пени и штрафов. В заявлении указал, что обязуется уплатить задолженность по следующему графику: 1-ый платеж-<данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 2-ой платеж-<данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 3-ий платеж-<данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). В заявлении имеется запись о том, что в случае невыполнения данных обязательств согласен с начислением процентов, штрафов и пеней в полном объеме.

Как утверждает истец, ответчик не исполнил своих принятых обязательств, денежные средства более не вносил. Со стороны ответчика не заявлено возражений и не представлено доказательств обратного. Поэтому суд считает, что ответчиком нарушены обязательства как по договору займа, так и по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 3.1 и 3.2 Порядка, за пользование займом ответчик обязался уплачивать проценты по ставке <данные изъяты>% в день, которые начисляются на непогашенный остаток суммы займа, по дату полного возврата займа включительно. Пунктом 7.2 Порядка предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты платежей, займодавец вправе потребовать от него уплаты штрафа в размере <данные изъяты>% от суммы каждого просроченного платежа и пеней в размере <данные изъяты>% от суммы каждого просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с <данные изъяты> дня.

Согласно представленному истцом расчету, сумма долга ответчика составляет: сумма займа - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за плановый срок займа -<данные изъяты> руб., штрафы-<данные изъяты> руб. (л.д.№). Предоставленный расчет ООО «Кредит 911» составлен в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга и уплате процентов, то суд находит требование истца о взыскании с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик, заключив договор займа, согласился с условиями предоставления займа, размером процентов, а также размером пени, штрафа.

Ввиду того, что ответчик допущены нарушения условия предоставления займа, учитывая отсутствие возражения ответчика, считая размер неустойки соразмерным последствиям нарушенного обязательства, то требование истца о взыскании с ответчика штрафы в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

Размер государственной пошлины от суммы удовлетворяемых требований составляет <данные изъяты> руб. И данная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Михайлова имя и отчество в пользу ООО «Кредит 911» задолженность в размере основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., штрафы в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова