Приговор суда по ч. 2 ст. 167 УК РФ № 1-278/2017 | Умышленные уничтожение или повреждение имущества

Дело № 1-278/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Челябинск        25 мая 2017г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Синенко Э.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых Булякова А.Р., Дудова И.Н., Радукан Г.И.,

защитников Урычевой Н.И., Урычева А.В., Лепехиной О.Н., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Кардакове К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Булякова А. Р., <данные изъяты>, несудимого,      

Дудова И. Н., <данные изъяты>, несудимого,     

Радукан Г. И., <данные изъяты> несудимого,     

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3 и 167 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буляков А.Р., Дудов И.Н. и Радукан Г.И. по настоящему делу обвиняются по ст.ст.30 ч. 3 и 167 ч. 2 УК РФ в покушении на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, совершенного путем поджога, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с тем, что с подсудимыми она примирилась, их простила, ущерб ей не причинен, подсудимыми выплачены ей денежные средства, претензий материального характера к подсудимым она не имеет.

Адвокаты подсудимых в судебном заседании против заявленного потерпевшей ходатайства не возражают.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства

Подсудимые, после разъяснения им оснований прекращения уголовного дела и права возражать против прекращения дела по указанному основанию, заявленное потерпевшей ходатайство поддержали, против прекращения его уголовного дела не возражают.

Обсудив заявленное ходатайство, мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п.п.2.1, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. При этом под заглаживанием вреда понимается, в том числе принесение извинений потерпевшему, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Учитывая, что подсудимые обвиняются в совершении покушения на совершение преступления средней тяжести, ранее не судимы, в результате их действий ущерб потерпевшей не причинен, потерпевшая заявляет о примирении и прощении подсудимых, отсутствии претензий материального характера к подсудимым в связи с отсутствием ущерба и выплатой ей подсудимыми денежных средств, суд считает, что причиненный потерпевшей вред заглажен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Булякова А. Р., Дудова И. Н., Радукан Г. И. по ст.ст.30 ч. 3 и 167 ч. 2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ПРЕКРАТИТЬ.

Меру пресечения подсудимым - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу ОТМЕНИТЬ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: ___________________________ подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>в