Приговор суда по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ № 1-161/2017 | Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017 года     г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Якушевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Копко В.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Т.К.А.,

подсудимого Л.С.А.,

защитника подсудимого – адвоката М.Е.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

Л.С.А., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, имеющего *** образование, разведенного, со слов *** дата года рождения, работающего *** ***», военнообязанного, судимого:

дата Промышленным районным судом г.Самары по ч. 1 ст. 111 УК РФ к ***. Постановлением президиума Самарского областного суда от дата приговор изменен, исключена ссылка на ***. дата освободился *** по постановлению Волжского районного суда Самарской области от дата на ***;

дата Промышленным районным судом г.Самары по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к ***

дата Промышленным районным судом г.Самары по ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 70 УК РФ по приговору от дата, окончательно общий срок *** Приговор от дата постановлено исполнять самостоятельно. дата освободился условно-досрочно по постановлению Красноглинского районного суда г. Самары от дата на не отбытый срок 24 дня; решением Красноглинского районного суда от дата в отношении Л.С.А. установлен административный надзор на 6 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л.С.А. совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Л.С.А. с дата, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого по решению Красноглинского районного суда г. Самары от дата в соответствии со ст. 4 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок до дата с ограничениями в виде: являться на регистрацию в ОП № 4 У МВД России по г. Самаре 1 раз в месяц; не покидать место жительства с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев связанных с работой; не покидать пределов Самарской области без уведомления ОВД; не посещать питейные заведения после 21.00 часов.

Л.С.А. дата, освобождаясь из мест лишения свободы из ***, указал местом своего жительства адрес: адрес, где дата встал на учет в ОП № 4 У МВД России по г. Самаре. В ОП № 4 У МВД России по г. Самаре на Л.С.А. было заведено дело административного надзора №... от дата Также он был предупрежден под роспись об ответственности за нарушение административных ограничений своих прав и свобод, установленных в отношении него судом и о днях явки на регистрацию. После чего, Л.С.А. стал проживать по адресу: адрес 138. Однако Л.С.А., имея умысел на уклонение от административного надзора, дата самовольно оставил определенное им место проживания по вышеуказанному адресу, умышленно без уважительных причин, поменяв место жительства, не уведомив об этом инспектора административного надзора, и не явившись на регистрацию в установленный ему день, тем самым нарушил наложенные в отношении него судом, ограничения.

В судебном заседании подсудимый Л.С.А. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Л.С.А. соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Т.К.А. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке. Защитник подсудимого – адвокат М.Е.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Суд считает, что предъявленное Л.С.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Л.С.А.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Л.С.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Л.С.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания Л.С.А., суд учитывает, что Л.С.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим за тяжкое умышленное преступление к лишению свободы по приговорам Промышленного районного суда г.Самары от дата и дата, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений и согласно п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. Л.С.А. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ***, по месту жительства характеризуется ***, со слов ***, со слов работает ***

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ***, и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган для регистрации один раз в месяц.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Л.С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде ***

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать ***) года.

Меру пресечения Л.С.А. – *** – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать Л.С.А.:

- не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации один раз в месяц.

Вещественное доказательство: дело административного надзора на имя Л.С.А. в ОУУП и ПДН ОП № 4 У МВД России по г. Самаре, хранящееся у инспектора ОН и ОАН ОП №4 У МВД России по г.Самаре А.Ю.В. – оставить в ОП №4 У МВД России по г.Самаре.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             Е.В. Якушева