Решение суда о взыскании денежных средств № 2-154/2017 (2-2905/2016;) ~ М-2940/2016

Дело № 2 - 154 / 2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2017 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа

в составе председательствующего Касаткиной Е.В.

при секретаре Литавриной Е.М.

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет Сафроновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова А.Н. к Саторовой С.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчице и просит взыскать ......... руб. в счет оплаты за поставленный товар по договору поставки товара № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, ......... руб. пени.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны заключили договор поставки сухого молока ДД.ММ.ГГГГ на сумму ......... руб..

Истец выполнил свои обязательства, но ответчица оплатила товар частично.

Задолженность составила ......... руб..

В судебное заседане истец не явился.

Представитель истца требования поддержала.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена по адресу регистрации: <адрес>.

В силу     п.1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.1 ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 119 ГПК Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Основываясь на приведенных положениях закона, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Орион» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по адресу местонахождения юридического лица, указанному в едином государственном реестре юридических лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Выводы суда основаны на следующем.

Установлено, что между сторонами заключен договор поставки товара № ..... от ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно договора поставщик (истец) обязуется передать, а покупатель (ответчица) принять и оплатить товар, а именно: сухое молоко обезжиренное, в количестве ......... кг (п.п. 1.1 договора). Сумма договора составляет ......... руб. (п.4.1 договора) (л.д.6,7).

В соответствии с товарной накладной № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ответчице поставлен товар на сумму ......... руб.(л.д.8).

Ответчица перечислила истцу в счет оплаты товара только ......... руб.(л.д.12,13).

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составлял ......... руб..

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4.2 договора за несвоевременную оплату товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку(пеню) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер пени составляет ......... руб. (......... * 529 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ * 0,1 % (л.д.5).

В силу п.1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований для уменьшения размера пени, рассчитанной в соответствии с условиями договора, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчица в силу приведенных положений закона должен возместить истцу понесенные им расходы на оплату государственной пошлины в размере ......... руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

Взыскать в пользу Константинова А.Н. с Саторовой С.М. ......... руб. в счет оплаты за поставленный товар по договору поставки товара № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, ......... руб. пени, ......... руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего ......... руб..

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Е.В. Касаткина

Решение принято в окончательной форме 23.01.2017 года