Решение суда о компенсации морального вреда № 2-943/2017 ~ М-452/2017

Дело № 2-943/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Волгоград 06 апреля 2017 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Еремеевой И.В.,

с участием истца Ч.,

старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к И. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Ч. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с И. расходы на приобретение медицинских препаратов и платных услуг в размере 7111 руб. 20 коп., а также компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В обоснование требований истец указала, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 15 часов 00 минут возле АДРЕС ИЗЪЯТ водитель И., управляя автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выполняя маневр движения задним ходом совершил наезд на пешехода Ч., в результате чего Ч. упала и ударилась головой, левым бедром и левым тазобедренным суставом. ДАТА ИЗЪЯТА в ГУЗ «Клиническая поликлиника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» истцу была проведена магнитно-резонансная томография головного мозга и назначено лечение, после чего с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА она находилась на лечении в отделении травматологии и ортопедии ГУЗ «Клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ.

Ч. полагает, что действиями ответчика ей был причинен моральный вред, поскольку до настоящего времени она испытывает физические страдания от полученной травмы, а также нравственные переживания в связи с невозможностью продолжать свой привычный образ жизни, у нее остался страх передвижения по внутридомовым территориям.

    Причиненный моральный вред, вызванный повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, истец оценивает в размере 10000 руб., которые и просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы на приобретение лекарственных препаратов и услуг в размере 7111 руб. 20 коп.

Определением суда от ДАТА ИЗЪЯТА производство по делу в части требований о компенсации расходов на приобретение лекарственных препаратов и услуг в размере 7111 руб. 20 коп. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Истец Ч. в судебном заседании требования о компенсации морального вреда поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав объяснения истца, заслушав заключение старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ Ф., полагавшую требования о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Ч. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и тому подобное).

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 15 часов 00 минут возле АДРЕС ИЗЪЯТ водитель И., управляя автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выполняя маневр движения задним ходом, совершил наезд на пешехода Ч., в результате чего истец упала и ударилась головой, левым бедром и левым тазобедренным суставом. При этом водитель И. с места ДТП скрылся.

В связи с произошедшим ДТП Ч. обратилась в ГАИ АДРЕС ИЗЪЯТ и ДАТА ИЗЪЯТАг. на основании ее заявления было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Как следует из заключения эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Ч. получила телесное повреждение в виде травматического отека мягких тканей затылочной области, которое квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

Поскольку вред здоровью установлен не был, оснований для привлечения И. к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ не имелось, в связи с чем административное производство в отношении него было прекращено, что подтверждается постановлением инспектора ОБДПС О. от 30.11.2016г.

Постановлением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА указанное выше постановление было оставлено без изменения (л.д.15).

Вместе с тем, постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА, вынесенным мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ, И. в связи с оставлением места совершения указанного ДТП был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

В связи с полученными в указанном ДТП телесными повреждениями истец обратилась в ГУЗ «Клиническая поликлиника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», где ей был выставлен диагноз: ДЭП 2 ст., смешанного генеза с умеренной вестибулопатией, цефалгией. Эссенциальный тремор с поступательно кинетическим дрожанием головы и конечностей.

С ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА Ч. по поводу полученных травм находилась на стационарном лечении в ГУЗ «Клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ».

Как следует из объяснений истца, ее физические страдания были вызваны тем, что от толчка автомобилем ответчика она упала на асфальт, в связи с чем испытала физическую боль, когда получила травму, затем длительное время лечилась в медицинском учреждении и амбулаторно. Кроме того, она испытывает нравственные переживания в связи с невозможностью продолжать свой привычный образ жизни, у нее остался страх передвижения по внутридомовым территориям.

При таких обстоятельствах, учитывая требования разумности и справедливости, а также характер физических и нравственных страданий истца, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего, суд приходит к выводу, что исковые требования Ч. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 10000 рублей.

Согласно ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы – по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иными повреждениями здоровья, а также смертью кормильца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с И. в пользу Ч. в счет компенсации морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с И. в доход государства государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный гор.Волгограда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья              О.Ю. Буланцева