Решение суда о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение. № 2-698/2017 ~ М-358/2017

дело № 2-698/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года                                                          город Волгоград

         Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего – судьи Сарафанова С.А.

при секретаре судебного заседания Голубенко К.А.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Волгоградгоргаз» к Уханову РВ о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение.

УСТАНОВИЛ:

АО «Волгоградгоргаз» обратилось в суд с иском к Уханову Р.В. о взыскании расходов, понесенных на обучение, взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 01.02.2016 г. Между ОАО «Волгоградгоргаз» и Ухановым Р.В. был заключен трудовой договор № 3746. Согласно приказу генерального директора № 30-к от 01.02.2016г. «О приеме работника на работу» и п. 1.1 трудового договора работник принимается на работу в межрайонное газовое предприятие № 4 в службу внутридомового газового оборудования на должность слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 1 разряда. Приказом генерального директора «О присвоении профессии и разряда» № 81-к от 28.03.2016 г. И дополнительным соглашением № 1/3746 от 28.03.2016г. заключенным к Трудовому договору Уханову Р.В. с 25.03.2016г. присвоена профессия «Слесарь по эксплуатации и ремонту газового оборудования 4 разряду». Пунктом 8.1 трудового договора предусмотрено, что при прекращении трудового договора по инициативе работника, до истечении трех лет с момента окончания обучения в учебно-методическом центре ОАО «Волгоградгоргаз» и присвоения разряда согласно штатному расписания, работодатель удерживает с работника денежные средства, затраченные на его профессиональное обучение в сумме 19 472 рубля, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Приказом генерального директора № 163-к от 20.05.2016 года трудовой договор № 3746 от 01.02.2016г. заключенный между АО «Волгоградгоргаз» и Ухановым Р.В. расторгнут по основаниям предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. На момент увольнения, затраты понесенные на обучение Уханова Р.В. полностью компенсированы работодателю небыли. После окончания обучения и до увольнения Уханова Р.В. было отработано в АО «Волгоградгоргаз» 57 дней, в связи с чем, сумма расходов на обучение подлежащих возмещению с учетом отработанного времени составляла 18 458 рублей 39 копеек. Ввиду того, что ответчиком часть затрат возмещена в добровольном порядке, на момент подачи настоящего искового заявления сумма не возмещенных АО «Волгоградсгоргаз» затрат на обучение составляет 5 191 рубль 10 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом на обучение в размере 5 191 рубль 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца АО «Волгоградгоргаз» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Уханов Р.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2016 г. Между ОАО «Волгоградгоргаз» и Ухановым Р.В. был заключен трудовой договор № 3746 (л.д. 9-13). Пунктом 8.1 трудового договора предусмотрено, что при прекращении трудового договора по инициативе работника, до истечении трех лет с момента окончания обучения в учебно-методическом центре ОАО «Волгоградгоргаз» и присвоения разряда согласно штатному расписания, работодатель удерживает с работника денежные средства, затраченные на его профессиональное обучение в сумме 19 472 рубля, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Согласно приказу генерального директора № 30-к от 01.02.2016г. «О приеме работника на работу» и п. 1.1 трудового договора работник был принят на работу в межрайонное газовое предприятие № 4 в службу внутридомового газового оборудования на должность слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 1 разряда. (л.д. 14).

Приказом генерального директора «О присвоении профессии и разряда» № 81-к от 28.03.2016 г. И дополнительным соглашением № 1/3746 от 28.03.2016г. заключенным к Трудовому договору Уханову Р.В. с 25.03.2016г. присвоена профессия «Слесарь по эксплуатации и ремонту газового оборудования 4 разряду». (л.д. 15-16).

Приказом генерального директора № 163-к от 20.05.2016 года трудовой договор № 3746 от 01.02.2016г. заключенный между АО «Волгоградгоргаз» и Ухановым Р.В. расторгнут по основаниям предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. (л.д. 17).

На момент увольнения, затраты понесенные на обучение Уханова Р.В. полностью компенсированы работодателю небыли. После окончания обучения и до увольнения Уханова Р.В. было отработано в АО «Волгоградгоргаз» 57 дней, в связи с чем, сумма расходов на обучение подлежащих возмещению с учетом отработанного времени составляла 18 458 рублей 39 копеек.

20 мая 2016 года работником было составлено обязательство о возмещении затрат на обучение в размере 5 191 рубль 10 копеек в течении шести месяцев. (л.д. 18).

Ответчиком Узановым Р.В. не были исполнены обязательства по возмещению затрат на обучение, предусмотренные настоящим трудовым договором, тем самым нарушены его условия.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с Уханова Р.В. расходов на обучение в размере 1 191 рубль 10 копеек подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, согласно представленному платежному поручению № 6978 от 12 декабря 2016 года (л.д. 8).

Таким образом, судебные расходы в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

          Исковое заявление акционерного общества «Волгоградгоргаз» к Уханову РВ о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение.

          Взыскать с Уханова РВ в пользу акционерного общества «Волгоградгоргаз» затраты, понесенные работодателем на обучение в размере 5 191 рубль 10 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 5 591 (пять тысяч пятьсот девяносто один рубль) 10 копеек.

            Решение суда может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Волгограда.

    Судья                                                                                                     С.А. Сарафанов


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ТРУДОВЫМ СПОРАМ:

Решение суда о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, расходов на ГСМ, компенсации морального вреда

Абушахманова В.Р. обратилась в суд с иском к ООО «ТД «Милланд» о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, расходов на ГСМ, компенсации морального вреда, указав, что с по она работала в ООО «ТД «Милланд» в д...

Решение суда о взыскании затрат, понесенных на обучение

АО «Волгоградгоргаз» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА ИЗЪЯТА между ОАО «Волгоградгоргаз» и Зубовым И.Э. был заключен трудовой договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого, работник был принят на работу ...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru