Решение суда о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, № 2-4096/2014 ~ М-3050/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        01 октября 2015 г. Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Геворкове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4096\14 по иску    Глебова С.В. к 9 отделу СС УФСКН РФ по г. Москве, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Глебов С.В. обратился в суд с иском к 9 отделу СС УФСКН РФ по г. Москве, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Глебов С.В. был задержан сотрудниками <данные изъяты> УФСКН РФ по г. Москве в порядке ст. 91-92 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ истцу было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству 9-го отдела СС УФСКН РФ по г. Москве Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы Глебову B.C. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное Постановление Никулинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Глебова С.В. отменено. ДД.ММ.ГГГГ Никулинским районным судом г. Москвы отказано в удовлетворении ходатайства об избрании Глебову СВ. меры пресечения в виде заключение под стражу и избрана

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Срок предварительного расследования по данному уголовному делу неоднократно продлялся. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем 9-ого отдела СС УФСКН РФ по г. Москве, <данные изъяты> ФИО4 принято в отношении Глебова СВ. Постановление о прекращении уголовного преследовании в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления. Таким образом, в рамках данного уголовного дела Глебов СВ. незаконно был подвергнут уголовному преследованию, по отношению к нему были незаконно применены меры процессуального принуждения. В результате чего Глебов СВ. содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем находился под подпиской о невыезде с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Министерство Финансов РФ в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика 9 отделу СС УФСКН РФ по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании согласно материалов дела уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ 9-м отделом СС УФСКН РФ по г.Москве в отношении Глсбова С.В. по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ. Проведенным расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ,. примерно в 01 час 15 минут, сотрудниками 1-го отдела Службы по СЗАО УФСКН РФ по г.Москве в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», по адресу: г, Москва, <адрес>, задержан      Глебов С.В., который совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства     <данные изъяты>, ФИО6, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ Глебов СВ. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ;

ДД.ММ.ГГГГ Глебову СВ. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 и, 3, 228-1 ч. 1 УК РФ

ДД.ММ.ГГГГ Глебову СВ. избрана, мера, пресечения в виде заключения под стражу. Арест на имущество обвиняемого ГлебоваС.В. не накладывался,

ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда, суда было вынесено кассационное определение об отмене постановления Никулинского районного суда. г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Глебову С.В. и направлено на новое рассмотрение в Никулинский суд г, Москвы.

ДД.ММ.ГГГГ Никулинским районным судом г. Москвы было отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Глебову С.В., в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до трех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до четырех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ продлен до пяти месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до шести месяцев, то сеть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до восьми месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до девяти месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до десяти месяцев, то есть до-ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановлением ст. следователя 9-го отдела Следственной службы УФСКН РФ по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование по уголовному делу № в отношении обвиняемого Глебова С.В. прекращено по основанию предусмотренному ст. 27 ч. 1 п. 1 УПК РФ в связи с непричастностью Глебова С.В. к совершению преступления. Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменена, за Глебовым С.В. в соответствии со ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию.

    В соответствии со ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

    Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

    В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.) размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, продолжительность уголовного преследования, категорию преступления, в котором он обвинялся, его возраст, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, а также принципы разумности и справедливости, суд полагает, что размер морального вреда в размере <данные изъяты> является завышенным и определяет компенсацию морального вреда подлежащего взысканию с размере <данные изъяты>

    Истцом заявлены исковые требования к ответчикам 9 отделу СС УФСКН РФ по г. Москве и Министерству финансов Российской Федерации.

    Однако, в соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

    Из положений ст. 1071 ГК РФ следует, что случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации и не находит правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда с 9 отдела СС УФСКН РФ по г. Москве.

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1100, 1101, 1070,1071 ГК РФ, ст.ст. 56,194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Глебова С.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

        В остальной части в удовлетворении исковых требований Глебова С.В. - отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья:                                                        Кузнецова Е.А.