Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате № 2-2019/2017 ~ М-1090/2017

Дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

****                                                                                                    ***        Федеральный суд общей юрисдикции ***

в составе:

Председательствующего судьи                                                      Михайловой Т.А.,

При секретаре                                                                                 Лапшиной Н.Е.

рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению ГСН к ООО «ЭКОСИТИ РИТЕЙЛ» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ГСН обратился в суд с иском к ООО «ЭКОСИТИ РИТЕЙЛ» о взыскании задолженности по зарплате ; в обоснование иска указал, что начиная с **** он работал в ООО «ЭКОСИТИ РИТЕЙЛ» в должности «начальник отдела доставки».

За период с **** по **** ему начислена, но не выплачена заработная плата в размере 1068 000 руб.

Просит взыскать в его пользу с ответчика ООО «ЭКОСИТИ РИТЕЙЛ» задолженность по заработной плате в размере 1068 000 руб.В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности заявленные ГСН исковые требования признал.

Признание иска ответчиком судом принято как не противоречащее закону, не нарушающее чьих-либо прав и законных интересов.

Исследовав письменные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражения против них. В силу ст. 198 ГПК РФ суд в случая признания иска ответчиком вправе ограничиться в мотивировочной части решения только на обстоятельство признания иска ответчиком и принятие данного признания иска судом.

Помимо вышеизложенного, заявленные ГСН исковые требования основаны на нормах материального права – 136 ТК РФ.В соответствии со ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет в размере 13540 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать в пользу ГСН с ООО «ЭКОСИТИ РИТЕЙЛ» задолженность по заработной плате в размере 1068 000 руб.

Решение в части взыскания в части заработной платы в размере 312 000 руб. подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «ЭКОСИТИ РИТЕЙЛ» в доход бюджета госпошлину в размере 13540 руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца путем подачи жалобы через суд, принявший решение.

Судья:                                                                                           Михайлова Т.А.


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ВОССТАНОВЛЕНИЮ НА РАБОТЕ:

Решение суда о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

Первоначально (л.д.3) Котляревский А.С. обратился в суд с иском к ООО «...» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.С дд.мм.гггг он ра...

Решение суда о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула

Истец обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование требований истец указал, что с дд.мм.гггг на основании трудового договора № ****** работал в филиале ООО «Газпром Трансгаз Екатеринбург» - Инженерно-технический Центр в должно...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru