Решение суда о взыскании денежных средств № 2-2067/2017 ~ М-1677/2017

Дело № 2-2067/2017    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск    21 июня 2017 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего    Горлача Б.Н.,

при секретаре            Тюриной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Челябинска в интересах Российской Федерации к Жельвис И.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Челябинска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Жельвис И.А. о взыскании 414 402,10 руб.

В основание указал, что в соответствии с заявлением Жельвис И.А. УПФР в Ленинском районе г. Челябинска перечислило в оплату стоимости приобретаемого жилого <адрес> 414 402,10 руб. средств материнского (семейного) капитала. Жельвис И.А., не выполнив обязательства оформить приобретенный жилой дом в общую собственность всех членов семьи, продала его.

Помощник прокурора Ленинского района г. Челябинска Сидорова М.В., представитель УПФР в Ленинском районе г. Челябинска Корсакова Н.М. требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Жельвис И.А., возражая против иска, указала, что деньги от продажи жилого <адрес> направила на улучшение жилищных условий семьи – реконструкцию принадлежащего ей на праве собственности жилого дома по адресу: <адрес>.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

При исследовании и оценке представленных участвующими в деле лицами доказательств установлено, что Жельвис И.А. в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" приобрела право на дополнительные меры государственной поддержки, ей на основании решения УПФР в Ленинском районе г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-III №.

ДД.ММ.ГГГГ Жельвис И.А. обратилась в УПФР в Ленинском районе г. Челябинска с заявлением о распоряжении частью средств материнского (семейного) капитала в сумме 414 402,10 руб. путем их перечисления на счет продавца жилого <адрес> Жельвис Т.М. в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ договором (л.д. 13-15).

Согласно представленному договору и объяснениям ответчика Жельвис Т.М. продала дочери Жельвис И.А. указанный жилой дом по цене 420 000 руб., из которых 414 402,10 руб. подлежат оплате за счет средств материнского (семейного) капитала. Согласно договору Жельвис Т.М. и отец ответчика Жельвис А.А. сохранили право пользования домом. Право собственности Жельвис И.А. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

При обращении с заявлением в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации Жельвис И.А. дано обязательство об оформлении приобретаемого жилого дома в общую собственность членов семьи в течение 6 месяцев с момента перечисления средств материнского (семейного) капитала (л.д. 16 обор.).

Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Жельвис И.А. удовлетворено, средства материнского (семейного) капитала в сумме 414 402,10 руб. перечислены Ж.Т.М.. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 17).

В установленный срок Жельвис И.А. обязательство не исполнила, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора продала жилой <адрес> Ж.Т.М. Право собственности покупателя зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ лица, получившие сертификат (далее – владелец сертификата), могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать их на улучшение жилищных условий.

Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Из содержания указанных норм следует, что владелец сертификата вправе распорядиться средствами материнского (семейного) капитала (их частью), если его участие в обязательствах либо совершение им любых не противоречащих закону сделок или строительство (реконструкция) объекта индивидуального жилищного строительства направлены на улучшение жилищных условий.

Из исследованных судом доказательств следует, что совершение Жельвис И.А. сделок по приобретению и последующему отчуждению жилого дома фактически не привело к улучшению жилищных условий, так как обязательство по оформлению приобретенного жилого помещения в общую собственность всех членов семьи ею не исполнено.

Учитывая, что средства материнского капитала могут быть использованы лицом, имеющим право на дополнительную государственную поддержку, на улучшение жилищных условий членов семьи, указанные средства являются целевыми, тогда как в рассматриваемом споре средства материнского (семейного) капитала фактически получены ответчиком при отчуждении жилого помещения на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о неосновательности получения Жельвис И.А. средств материнского (семейного) капитала в искомой сумме и о взыскании на основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Челябинска для зачисления на лицевой счет владельца государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Жельвис И.А.

Доводы Жельвис И.А. о направлении вырученных от продажи жилого <адрес> денежных средств на улучшение жилищных условий путем реконструкции принадлежащего Жельвис И.А. жилого дома по адресу: <адрес>, не свидетельствуют о необоснованности требований, поскольку такие доводы с учетом заявления Жельвис И.А. от ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в <адрес> противоречат установленному законом порядку распоряжения средствами материнского (семейного) капитала.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, требования удовлетворены, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Жельвис И.А. в доход местного бюджета следует взыскать 7 344,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с Жельвис И.А. в пользу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> 414 402 (четыреста четырнадцать тысяч четыреста два) руб. 10 коп. для зачисления на лицевой счет владельца государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Жельвис И.А. .

    Взыскать с Жельвис И.А. государственную пошлину в доход муниципального образования г. Челябинск в сумме 7 344 (семь тысяч триста сорок четыре) руб. 02 коп.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Челябинска.

Председательствующий Б.Н. Горлач


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Решение суда о понуждении обеспечить техническим средством реабилитации

Прокурор Курчатовского района г. Челябинска, действующий в интересах Зарипова М. Н., дд.мм.гггг года рождения, обратился в суд с иском к ГУ Челябинскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о возложении обязанности предоставить...

Решение суда о признании бездействия незаконным, возложении обязанности обеспечить средствами реабилитации

Прокурор Курчатовского района г. Челябинска, действующий в интересах ФИО7, дд.мм.гггг года рождения, обратился в суд с иском к ГУ ЧО РФЦ «Импульс», Министерству социальных отношений Челябинской области, Челябинскому региональному отделению Фонда с...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru