Решение суда о взыскании денежных средств № 2-662/2017 ~ М-145/2017

Дело № 2-662/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск

«07» марта 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Агалакова П. А. к Каменецкому А. И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Агалаков П.А. обратился в суд с иском к Каменецкому А.И. о взыскании денежных средств в сумме 40 000 руб.

В обосновании иска указано, что 25.04.2016 истец передал ответчику денежные средства в сумме 50 000 руб. в целях оплаты запасной части автомобиля. Запасная часть в итоге ответчиком поставлена не была, в связи с чем истец потребовал возврата уплаченной суммы. Ответчик денежные средства возвратил частично - в сумме 10 000 руб., что является основанием для взыскания оставшейся части долга в судебном порядке.

Истец Агалаков П.А., ответчик Каменецкий А.И. и третье лицо ООО «ГПО-СНАБ и К» в судебном заседании участия не приняли.

Истец извещен о месте и о времени судебного заседания, что подтверждается его подписью в судебной повестке.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения (юридически значимые сообщения), с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п. 68).

В рассматриваемом случае судебные извещения считаются доставленными ответчику и третьему лицу, которые от получения уклонились, в связи с чем они были возвращены почтовой организацией в суд с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что 25.04.2016 истец передал ответчику денежные средства в сумме 50 000 руб. в счет оплаты товара по договору купли-продажи запасной части автомобиля <данные изъяты> (вариатора КПП). Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца в судебном заседании 07.02.2016 и показаниями ответчика, которые тот давал в качестве потерпевшего при расследовании уголовного дела №.

Так, из объяснений истца следует, что 25.04.2016 он передал ответчику 50 000 руб. в счет оплаты за деталь автомобиля, поставить которую ответчик обязался в течение 6 рабочих дней. Деталь ответчик не поставил и возвратил лишь 10 000 руб. из полученной денежной суммы. Заключение договора между сторонами оформлено бланком заказа от 25.04.2016 №.

Из показаний ответчика, полученных от него в ходе допроса в качестве потерпевшего по уголовному делу №, следует, что в апреле 2016 года к нему обратился истец с предложением продать деталь автомобиля и уплатил ему 50 000 руб. Необходимую деталь он истцу поставить не смог и возвратил лишь 10 000 руб. полученной предоплаты. Заключение договора между сторонами оформлено бланком заказа, на котором были указаны данные продавца и покупателя, наименование и стоимость товара.

В материалах гражданского дела имеется оригинал бланка заказа от 25.04.2016 № в отношении детали автомобиля <данные изъяты> (вариатор КПП, артикул <данные изъяты>) с указанием цены товара 50 000 руб., сведениями о заказчике Агалакове П.А. и продавце Каменецком А.И.

Возникшие между сторонами отношения суд квалифицирует как куплю-продажу.

На основании п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В рассматриваемом случае продавец свое обязательство по продаже товара надлежащим образом не исполнил.

Как указано в п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Из объяснений истца и письменных показаний ответчика следует, что истец еще до обращения в суд отказался от договора купли-продажи, а ответчик данный отказ принял и возвратил истцу часть денежных средств в сумме 10 000 руб.

Вместе с тем, доказательств возврата оставшейся части полученных денежных средств на сумму 40 000 руб. ответчик не представил. Удержание ответчиком данных денежных средств создает на его стороне неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании данной суммы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного,

РЕШИЛ

Исковые требования Агалакова П. А. удовлетворить.

Взыскать с Каменецкого А. И. в пользу Агалакова П. А. денежные средства в сумме 40 000 руб. (сорок тысяч руб.).

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда либо в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда оно в течение месяца может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: