Решение суда об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа № 2-2870/2017 ~ М-2166/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ему договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указано, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В процессе приватизации квартиры был оформлен договор от ДД.ММ.ГГГГ передачи квартир в собственность, согласно которому квартира по адресу: <адрес>, переходит в общую собственность ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

В указанном документе-договоре передачи квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. неверно указано отчество заявителя. Правильное написание имени: ФИО3, как указано в паспорте и свидетельстве о рождении заявителя, следовательно, была допущена техническая ошибка при написании отчества заявителя: «<данные изъяты>», вместо верного отчества «ФИО3».

В свидетельстве о рождении заявителя, в графе «отец», указан ФИО4, от имени которого было образовано отчество заявителя: «ФИО3».

Принадлежность заявителю правоустанавливающего документа подтверждается полным совпадением имени, фамилии, года рождения заявителя, адреса квартиры, указанным в договоре от ДД.ММ.ГГГГ. передачи квартир в собственность – справке с места жительства, паспорту заявителя и другим его документам.    f

Установление факта принадлежности документа необходимо ФИО3 для регистрации в Управлении Росреестра по Самарской области права общей долевой собственности в отношении квартиры: <адрес>.

Во внесудебном порядке исправить техническую ошибку в договоре приватизации не представляется возможным.

В уведомлении № о приостановлении государственной регистрации права, выданном ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Росреестра по Самарской области указано, что для проведения государственной регистрации необходимо в судебном порядке установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа (договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3.

Заявитель просил суд установить факт принадлежности ему, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения правоустанавливающего документа-договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом. ФИО2, действующая как представитель заявителя по доверенности ФИО2, и как заинтересованное лицо, в судебном заседании заявленные требования полностью поддержала.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Департамента управления имуществом городского округа Самара ФИО7, действующая на основании доверенности, разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду ( ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Промышленного района в лице заведующей отделом по учету и распределению жилой площади ФИО8 и ФИО5 заключен договор передачи квартир в собственность граждан, по условиям которого квартира по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., жилой <данные изъяты> кв.м., передана в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Однако при заполнении указанного документа была допущена техническая ошибка в написании отчества ФИО3, вместо «ФИО3» указано «ФИО14».

В соответствии с ответом на запрос суда Самарского областного отделения Средне-Волжского филиала АО « Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру по адресу <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождения на основании договора на приватизацию от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению Управления Росреестра по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ регистрация права общей долевой собственности в отношении квартиры по адресу: <адрес>, приостановлена по тем основаниям, что согласно представленному правоустанавливающему документу квартира по указанному адресу передается, в том числе, ФИО3 Шамилевичу, с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности обратился ФИО3.

В соответствии с паспортом серии <данные изъяты>, выданным Отделом Внутренних Дел №8 Промышленного района г.Самары ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, военным билетом серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным военным комиссариатом г.Самары, трудовой книжкой серии <данные изъяты> №, удостоверением серии СО № ГУВД Самарской области, аттестатом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Профессионально-техническим училищем № г.Самары, аттестатом о среднем общем образовании серии <данные изъяты> №, подлинники которых обозревались в судебном заседании, отчество заявителя указано как «ФИО3».

При таких обстоятельствах суд полагает, что факт принадлежности ФИО3 договора передачи квартир в собственность граждан от 05.07.1993г. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, заявление ФИО3 обоснованно и подлежит удовлетворению. Установление данного факта необходимо заявителю для государственной регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, правоустанавливающего документа- договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <адрес> в лице заведующей отделом по учету и распределению жилой площади ФИО8 и ФИО5, о передаче квартиры по адресу: <адрес>, в собственность ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО3 Шамилевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

*******