Решение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, заинтересованные лица – ООО «Дом керамики и сантехники «Грани», ООО «Торгово-промышленное объединение Ростехнострой», ООО «Арсенал», Межов В. В № 2-1528/2017 ~ М-767/2017

Дело № 2-1528/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Мазурантовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, заинтересованные лица – ООО «Дом керамики и сантехники «Грани», ООО «Торгово-промышленное объединение Ростехнострой», ООО «Арсенал», Межов В. В.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, заинтересованные лица – ООО «Дом керамики и сантехники «Грани», ООО «Торгово-промышленное объединение Ростехнострой», ООО «Арсенал», Межов В.В., указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка обратилось в Третейский суд при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом керамики и сантехники «Грани», Обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал», Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленное объединение Ростехнострой», Межову В.В. о взыскании в солидарном порядке просроченной задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ... по состоянию на ... (включительно) в сумме 3 207 387 руб. 01 коп., которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 2 000 000, 00 руб., процентов за пользование кредитом в размере 1 187 035, 64 руб. и неустойки в размере 20 351, 37 руб. В процессе рассмотрения иска банк уточнил свои требования и просил взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Дом керамики и сантехники «Грани», Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал», Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленное объединение Ростехнострой», Межова В.В. просроченную задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ... по состоянию на ... (включительно) в сумме 51 366 782 руб. 21 коп., которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 48 620 290, 66 руб., процентов за пользование кредитом в размере 2 567 624, 12 руб. и неустойки в размере 178 867, 43 руб., а также распределить судебные расходы. ... Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», расположенного по адресу ..., в составе третейского судьи Прокопенко А. АлексА.ны, вынесено Арбитражное решение об удовлетворении указанного искового заявления в полном объеме (дело №№). включая возложение на соответчиков расходов по уплате третейского сбора, а именно: взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Дом керамики и сантехники «Грани», Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал», Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленное объединение Ростехнострой», Межова В.В. задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ... по состоянию на ... (включительно) в сумме 51 266 782, 21 руб., а также расходы по уплате третейского сбора в сумме 256 334,00 руб.; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дом керамики и сантехники «Грани» задолженность по неустойке в сумме 100 000, 00 руб., а также расходы по уплате третейского сбора в сумме 500,00 руб. Полный текст Арбитражного решения изготовлен ... ... Арбитражное решение об удовлетворении исковых требований по делу №Т/РНД/16/8745 от ... получено истцом ПАО Сбербанк.

Учитывая изложенное, заявитель просит суд выдать исполнительные листы о взыскании в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Дом керамики и сантехники «Грани», Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал», Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленное объединение Ростехнострой», Межова В.В. просроченную задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ... по состоянию на ... (включительно) в сумме 51 266 782 руб. 21 коп., которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 48 620 290, 66 руб., процентов за пользование кредитом в размере 2 567 624, 12 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в сумме 39 086, 01 руб., неустойки за несвоевременную уплату кредита в сумме 39 781, 42 руб.

Выдать исполнительный лист о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Общества с ограниченной ответственностью «Дом керамики и сантехники «Грани» неустойки в сумме 100 000, 00 руб. по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ....

Выдать исполнительные листы о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Общества с ограниченной ответственностью «Дом керамики и сантехники «Грани», Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал», Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленное объединение Ростехнострой», Межова В. В. расходов по уплате третейского сбора в размере 256 334, 00 рублей.

Выдать исполнительный лист о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Общества с ограниченной ответственностью «Дом керамики и сантехники «Грани» расходов по уплате третейского сбора в размере 500 рублей.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Общества с ограниченной ответственностъю «Дом керамики и сантехники «Грани», Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал», Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленное объединение Ростехнострой», Межова В.В. в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 2 250 рублей.

Представитель заявителя и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о слушании дела должным образом извещены. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ... № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", документы и иные материалы направляются сторонам в согласованном ими порядке и по указанным ими адресам. Если стороны не согласовали иной порядок, то документы и иные материалы направляются по последнему известному месту нахождения организации, являющейся стороной третейского разбирательства, или месту жительства... гражданина, являющегося стороной третейского разбирательства, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию доставки указанных документов и материалов. Документы и иные материалы считаются полученными в день их доставки, хотя бы адресат по этому адресу не находится или не проживает.

Согласно ст. 27 указанного Закона, каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов. Если стороны не договорились об ином, то третейское разбирательство осуществляется в заседании третейского суда с участием сторон или их представителей. Сторонам должно быть заблаговременно направлено уведомление о времени и месте заседания третейского суда. Указанное уведомление направляется и вручается в порядке, предусмотренном ст. 4 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда рассматривается в судебном заседании, однако неявка сторон не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.

В судебном заседании установлено, что ... Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», расположенного по адресу ..., в составе третейского судьи Прокопенко А. АлексА.ны, вынесено Арбитражное решение об удовлетворении указанного искового заявления в полном объеме (дело №Т/РНЛ/16/8745), включая возложение на соответчиков расходов по уплате третейского сбора, а именно: взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Дом керамики и сантехники «Грани», Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал», Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленное объединение Ростехнострой», Межова В.В. задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ... по состоянию на ... (включительно) в сумме 51 266 782, 21 руб., а также расходы по уплате третейского сбора в сумме 256 334,00 руб.; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дом керамики и сантехники «Грани» задолженность по неустойке в сумме 100 000, 00 руб., а также расходы по уплате третейского сбора в сумме 500,00 руб.

Полный текст Арбитражного решения изготовлен ...

... Арбитражное решение об удовлетворении исковых требований по делу №Т/РНД/16/8745 от ... получено истцом ПАО Сбербанк.

Согласно п. 4 ст. 45 Федерального Закона от ... № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда.

На основании ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В данном случае оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования заявителя о выдаче исполнительного листа.

Руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать ПАО Сбербанк России» исполнительные листы о взыскании в пользу ПАО Сбербанк России» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Дом керамики и сантехники «Грани», Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал», Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленное объединение Ростехнострой», Межова В. В. просроченной задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ... по состоянию на ... (включительно) в сумме 51 266 782 руб. 21 коп., которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 48 620 290, 66 руб., процентов за пользование кредитом в размере 2 567 624, 12 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в сумме 39 086, 01 руб., неустойки за несвоевременную уплату кредита в сумме 39 781, 42 руб.

Выдать ПАО Сбербанк России» исполнительный лист о взыскании в пользу ПАО Сбербанк России» с Общества с ограниченной ответственностью «Дом керамики и сантехники «Грани» неустойки в сумме 100 000, 00 руб. по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ....

Выдать ПАО Сбербанк России» исполнительные листы о взыскании в пользу ПАО Сбербанк России» с Общества с ограниченной ответственностью «Дом керамики и сантехники «Грани», Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал», Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленное объединение Ростехнострой», Межова В. В. расходов по уплате третейского сбора в размере 256 334, 00 рублей.

Выдать ПАО Сбербанк России» исполнительный лист о взыскании в пользу ПАО Сбербанк России» с Общества с ограниченной ответственностью «Дом керамики и сантехники «Грани» расходов по уплате третейского сбора в размере 500 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дом керамики и сантехники «Грани», Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал», Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленное объединение Ростехнострой», Межова В. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы за подачу заявления о выдаче исполнительных листов в размере 2 250 рублей, по 562 рубля 50 копеек с каждого из них.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд ....

Судья: