Решение суда о признании незаконным постановления № 2а-1705/2017 ~ М-1448/2017

Мотивированное решение составлено 05 мая 2017 года

Дело № 2а-1705/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

Председательствующего судьи Лазаревой М.И.

При секретаре Кузиковой Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Кузнецов В. В. к Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону, судебному приставу-исполнителю Рудник Е. Л., УФССП России по Ростовской области о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В. В. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что в производстве Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону находилось исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания с Кузнецов В. В. денежных средств в пользу ООО «УО «РСУ-58».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП с Кузнецов В. В. был взыскан исполнительский сбор в размере 10437,79 руб. Указанное Постановление истец считает незаконным, поскольку он не был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании в пользу ООО «УО «РСУ-58» задолженности, следовательно, не имел возможности в установленный судебным приставом-исполнителем срок исполнить требования исполнительного документа. В настоящее время исполнительное производство о взыскании задолженности окончено в связи с фактическим исполнением.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оснований для взыскания с Кузнецов В. В. исполнительского сбора не имелось.

На основании вышеизложенного Кузнецов В. В. просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП и отменить его, освободить истца от уплаты исполнительского сбора.

Кузнецов В. В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону, УФССП России по Ростовской области Свешникова А.В., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании против удовлетворения административных исковых требований возражала, просила в иске отказать. Пояснила, что в настоящее время все постановления о взыскании с истца исполнительского сбора отменены. Денежные средства в размере 755,99 руб., излишне взысканные с истца, будут возвращены ему по соответствующему заявлению, которое было написано Кузнецов В. В., ДД.ММ.ГГГГ Доказательства нарушения прав и законных интересов истца не представлено.

Судебный пристав-исполнитель Рудник Е. Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело в отсутствие судебного пристава-исполнителяч рассмотрено судом в порядке ст. 226 КАС РФ.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону от 06.09.2016 г. на основании исполнительного листа ФС №, выданного Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону 19.08.2016 г., было возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания с Кузнецов В. В. в пользу ООО «УО «РСУ-58» задолженности по оплате коммунальных услуг и пени в размере 146019,33 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3092 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства с Кузнецов В. В. был взыскан исполнительский сбор в размере 10437,79 руб. в связи с тем, что должником в установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5-дневный срок задолженность не была погашена.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.04.2017 г. исполнительное производство №-ИП о взыскании с Кузнецов В. В. в пользу ООО «УО «РСУ-58» задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по уплате государственной пошлины было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.04.2017 г. в связи с окончанием исполнительного производства №-ИП о взыскании основной задолженности, однако неуплатой Кузнецов В. В. исполнительского сбора в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания с Кузнецов В. В. исполнительского сбора в размере 9681,8 руб. Сумма исполнительского сбора, указанная в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, была уменьшена до 9681,8 руб. в связи с тем, что в процессе принудительного исполнения требований исполнительного документа о взыскании с Кузнецов В. В. в пользу ООО «УО «РСУ-58» основной задолженности, было излишне взыскано 755, 99 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было отменено ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кузнецов В. В. исполнительского сбора в размере 10437,79 руб. Данное постановление в этот же день было утверждено старшим судебным приставом Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Паком П.Н.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора с Кузнецов В. В. было прекращено в связи с отменой постановления о взыскании исполнительского сбора.

В рамках настоящего дела Кузнецов В. В. оспаривается постановление от 06.03.2017 г. взыскании с него исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП.

Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований в виду того, что постановление судебного пристава-исполнителя от 06.03.2017 г. о взыскании с Кузнецов В. В. исполнительского сбора отменено; исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением. Спора по возврату излишне взысканных денежных средств в размере 755,99 руб. между сторонами не имеется. Доказательств нарушения прав и законных интересов Кузнецов В. В., которые не могут быть восстановлены иначе как по решению суда, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с положениями приведенных норм действующего законодательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска Кузнецов В. В.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ

Административные исковые требования Кузнецов В. В. к Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону, судебному приставу-исполнителю Рудник Е. Л., УФССП России по Ростовской области о признании незаконным постановления, освобождении от исполнительского сбора, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий