Решение суда о признании права собственности на 1/6 доли квартиры в порядке наследования на выморочное имущество, суд № 2-820/2014 ~ М-8103/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 июля 2015 г. Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре Киселевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-820/14 по иску Виноградовой О.В. к ДЖП и ЖФ г.Москвы, Самсоновой М.Е. о признании права собственности на 1/6 доли квартиры и по встречному иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Виноградовой О.В. о признании права собственности на 1/6 доли квартиры в порядке наследования на выморочное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Самсоновой М.Е. о признании права собственности на 1/6 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в силу приобретательской давности, мотивируя свои требования тем, она является собственником 5/6 долей указанной квартиры, собственником 1/6 доли по документам до сих пор значится ФИО10, умершая ДД.ММ.ГГГГ Наследники ФИО8 указанную долю не приняли, собственность не оформили. Между тем, истица 18 лет единолично владеет квартирой в целом, в том числе оплачивает коммунальные услуги в полном объеме, оплачивает налоги на всю квартиру, несет бремя по содержанию данного имущества единолично. Также 1/6 долей она владеет открыто, поскольку оплачивая налоги за себя и за 1/6 долю она ставит об этом в известность налоговые органы, в том числе она извещала об этом ДЖП и ЖФ г.Москвы.

ДЖП и ЖФ г. Москвы заявлен встречный иск к Виноградовой О.В.о признании принадлежавшей ФИО10 1/6 доли спорной квартиры выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта Российской Федерации города Москвы с государственной регистрацией.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, при этом возражали против встречного иска.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения основного иска, доводы встречного иска поддержал в полном объеме.

Самсонова М.Е. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по известному суд адресу, причин своей неявки суду не сообщила, письменных возражений по делу не представила.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему, как установлено в ходе судебного разбирательства:

В силу п. п. 1, 4 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательской давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательской давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Утверждение истца, что она фактически пользовалась спорным имуществом с ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО10 то есть 18 лет, не является основанием для признания за ней права на принадлежащую ФИО10 долю жилого помещения в порядке приобретательской давности, поскольку противоречит абзацу 3 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 22.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", которым разъяснено, что в силу п. 4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательской давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания перечисленных норм следует, что с исковым заявлением о признании права собственности на объект недвижимого имущества лицо вправе обратиться при наличии совокупности двух обстоятельств: во-первых, добросовестного, открытого, непрерывного пользования имуществом, во-вторых, не ранее истечения восемнадцатилетнего срока с момента начала пользования данным имуществом (15 лет срока приобретательской давности + 3 года срока исковой давности по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения).

Истица утверждает, что начала пользоваться 1/6 долей, принадлежащей ФИО10 сразу после ее смерти, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, она пользуется данной долей 18 лет.

Однако из материалов дела следует, что на основании решения Никулинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, по иску Виноградовой О.В. к ДЖП и ЖФ г.Москвы, ИФНС России № г.Москвы о признании права собственности, за Виноградовой О.В. было признано право собственности на 5/6 долей спорной квартиры, а другая 1/6 доля квартиры является наследственным имуществом после смерти ФИО10

Таким образом, собственником 5/6 долей истица стала только в ДД.ММ.ГГГГ, и только в ДД.ММ.ГГГГ была определена ее доля в указанном жилом помещении, а также определена точная доля ФИО10 – 1/6. В связи с чем, лишь после вступления решения в законную силу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ можно говорить о том, что истца пользуется 1/6 долей ФИО10 До этого момента, доля ФИО10 в виде 1/6 не была определена.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые оснований для удовлетворения иска о признании права собственности в порядке приобретательской давности на 1/6 долю квартиры после смерти ФИО10, поскольку к моменту обращения с настоящими требованиями в суд ДД.ММ.ГГГГ, не истек восемнадцатилетний срок с момента начала пользования данным имуществом, установленный ст. ст. 196, 234 ГК РФ для течения срока приобретательской давности.

Кроме того, обстоятельствами дела не подтверждается наличие оснований для признания за истцом права собственности на спорное имущество в порядке приобретательской давности, поскольку сам по себе факт пользования истцом всей квартирой не может повлечь за собой применение приобретательской давности, так как необходимым условием для этого является владение имуществом, как своим собственным. Однако, как видно из материалов дела, спорная доля жилого помещения имеет признаки выморочного имущества.

Так из материалов дела следует, что после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело к ее имуществу <данные изъяты> умершей ФИО4.

В рамках наследственного дела № ФИО4 о наследстве в виде доли спорной квартиры не заявлял, на иное имущество свидетельства о праве на наследство ему были выданы.

Между тем, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 принял наследство в виде данной доли, однако собственность на нее оформил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался. О своих правах на наследственное имущество заявила его <данные изъяты> Самсонова М.Е., которая также не указала спорную долю в квартире в качестве наследственного имущества. Между тем, решением суда также установлено, что в связи с принятием наследства, право на спорную долю у нее возникло.

С указанного периода времени Самсонова М.Е. право на 1/6 долю наследственного имущества в спорной квартире в установленный законом срок не зарегистрировала, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. При этом в соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2015 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 5).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, абзац второй п. 1 ст. 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

При таком положении, учитывая, что после смерти ФИО10, с ДД.ММ.ГГГГ никто наследство в виде 1/6 доли спорной квартиры не принял в установленном законом порядке, ее доля в праве собственности на жилое помещение является выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность города Москвы со дня открытия наследства.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Виноградовой О.В. в части требований о признании права собственности в порядке приобретательской давности на 1/6 долю квартиры и удовлетворении встречного иска ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании имущества выморочным, переходящим в порядке наследования по закону в собственность города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 195, 234, 1151, 1152 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Виноградовой О.В. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Самсоновой М.Е. в части признания права собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес> в порядке приобретательской давности - отказать.

Удовлетворить встречный иск Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Виноградовой О.В. о признании имущества выморочным, переходящим в порядке наследования по закону в собственность города Москвы.

Признать 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> выморочным имуществом, переходящим в собственность города Москвы в порядке наследования по закону после смерти ФИО10

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности города Москвы на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                                                            Казакова О.А.


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО НАСЛЕДОВАНИЮ ИМУЩЕСТВА:

Решение суда о прекращении права общей долевой собственности, выплате денежной компенсации на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль

Красников Ю.П. обратился с исковым заявлением к Красникову А.В. о разделе наследственного имущества, взыскании стоимости ? доли наследственного имущества, прекращении права общей долевой собственности, взыскании ? стоимости расходов по содержанию ...

Решение суда об установлении факта принятия наследства и признании наследником по закону

дд.мм.гггг открылось наследство после смерти ФИО3, дд.мм.гггг рождения, проживавшего в . Истец Козулин О.И. – умершего, как наследник по закону обратился в суд с иском об установлении факт принятия наследства после смерти ФИО3, состоящее из 1/2 до...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru