Решение суда о взыскании задолженности по выплате утраченного заработка, связанного с возмещением вреда здоровью, установлении размера выплаты № 2-3779/2017 ~ М-2929/2017

Дело №2-3779/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.,

при секретаре Толмачевой А.В.,

с участием представителя ответчика ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области» - Рыбина И.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 мая 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Ощепкова М. В. к Федеральному казанному учреждению «Военный комиссариат Волгоградской области» о взыскании задолженности по выплате утраченного заработка, связанного с возмещением вреда здоровью, установлении размера выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Ощепков М.В. обратился в суд с иском к Федеральному казанному учреждению «Военный комиссариат Волгоградской области» о взыскании задолженности по выплате утраченного заработка, связанного с возмещением вреда здоровью, установлении размера выплаты. В обоснование исковых требований Ощепков М.В. указал, что заочным решением Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать в счет утраченного денежного довольствия (компенсацию утраченного заработка связанного с возмещением вреда здоровью), ежемесячно в пользу Ощепкова М.В. сумму в размере 16 662 руб. 02 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ Из ответа Департамента финансового обеспечения Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... установлено, что обязанность по выплате указанных судом денежных сумм по исполнительному листу возложена на военный комиссариат Волгоградской области. Для осуществления взыскания направлен исполнительный лист серии ВС №..., по которому производятся взыскания с Военного комиссариата Волгоградской области. Таким образом, обязательства по исполнению решения суда возложены на ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области». Самостоятельно, уполномоченный орган в лице военного комиссариата Волгоградской области, не производил установленную законом индексацию присужденных сумм.

В настоящее время сумма недополученных Ощепковым М.В. по вине военного комиссариата Волгоградской области, денежных средств составляет 402 199 руб. 30 коп.

Просит произвести индексацию присужденных судом денежных сумм с учетом действующего законодательства РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскав денежные средства в размере 402 199 руб. 30 коп., назначить с ДД.ММ.ГГГГ выплату компенсации утраченного заработка, за счет средств федерального бюджета, ежемесячно по 30 684 руб. 97 коп.

Истец Ощепков М.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о разбирательстве дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области» по доверенности Рыбин И.М. в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что истцом произведен ненадлежащий расчет индексации, поскольку индексацию следует производить с учетом прожиточного минимума для пенсионера, а не для трудоспособного населения.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации

В соответствии с ч. 16 ст. 3 ФЗ от 07.11.2011 г. №306 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» размеры единовременных пособий, установленные частями 8 и 12 настоящей статьи, и размеры ежемесячной денежной компенсации, установленные частями 9, 10 и 13 настоящей статьи, ежегодно увеличиваются (индексируются) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 36, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам в следствии причинения вреда жизни и здоровью гражданина» при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год. Присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (статья 1091 ГК РФ) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать в счет утраченного денежного довольствия (компенсацию утраченного заработка связанного с возмещением вреда здоровью), ежемесячно в пользу Ощепкова М.В. сумму в размере 16 662 руб. 02 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ Из ответа Департамента финансового обеспечения Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... установлено, что обязанность по выплате указанных судом денежных сумм по исполнительному листу возложена на военный комиссариат Волгоградской области. Для осуществления взыскания направлен исполнительный лист серии ВС №..., по которому производятся взыскания с Военного комиссариата Волгоградской области. Таким образом. обязательства по исполнению решения суда возложены на ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области».

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», до 2012 г. суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежали индексации с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.    С 2012 г. действует измененная редакция ст. 1091 ГК РФ.

В соответствии с указанной нормой в редакции Федерального закона от 30.11.2011 г. № 363-ФЗ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Истец заявляя требования к Федеральному казанному учреждению «Военный комиссариат Волгоградской области», представил расчет, в основу которого положены величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в Волгоградской области, тогда как следует применять величину прожиточного минимума для соответствующих категорий граждан. Таким образом, суд полагает обоснованным расчет ответчика в котором за основу взята величина прожиточного минимума для пенсионеров.

Постановлениями Администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-П, от ДД.ММ.ГГГГ №...-П, от ДД.ММ.ГГГГ №...-П, от ДД.ММ.ГГГГ №...-П, от ДД.ММ.ГГГГ №...-П, от ДД.ММ.ГГГГ №...- ГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №...-П, от ДД.ММ.ГГГГ №...-П, от ДД.ММ.ГГГГ №...-П, от ДД.ММ.ГГГГ №...-П, от ДД.ММ.ГГГГ №...-П, от ДД.ММ.ГГГГ №...-П, от ДД.ММ.ГГГГ №...-П, от ДД.ММ.ГГГГ №...-П, от ДД.ММ.ГГГГ №...-П, от ДД.ММ.ГГГГ №...-П, от ДД.ММ.ГГГГ №...-П, от ДД.ММ.ГГГГ №...-П, от ДД.ММ.ГГГГ №...-П, от ДД.ММ.ГГГГ №...-П, от ДД.ММ.ГГГГ №...-П для пенсионеров соответственно установлены ежеквартальные величины прожиточного минимума, исходя из которых высчитан коэффициент ежеквартального увеличения, начиная с подсчета от суммы величины прожиточного минимума за 4 квартал 2011 г.. который был установлен в сумме 4681 рубль:

    1-ый квартал 2012 г. - 4772 руб., коэффициент увеличения = 1,019;

    2-ой квартал 2012 г. - 4801 руб., коэффициент увеличения = 1,006;

    3-ий квартал 2012 г. -5075 руб., коэффициент увеличения = 1,057;

                                    4-ый квартал 2012    г.-    5263    руб.,    коэффициент    увеличения    =1,037;

                                    1-ый квартал 2013    г.-    5425    руб.,    коэффициент    увеличения    =1,031;

    2-ой квартал 2013 г. - 5711руб., коэффициент увеличения = 1,053;

                                    3-ий квартал 2013    г.-5456    руб., коэффициент     увеличения =    1,053;

                                    4-ый квартал 2013    г.-    5468    руб.,    коэффициент    увеличения    =1,053;

    1-ый квартал 2014 г. - 5824 руб., коэффициент увеличения = 1,020;

    2-ой квартал 2014 г. - 6210 руб., коэффициент увеличения = 1,066;

    3-ий квартал 2014 г. - 6004 руб., коэффициент увеличения = 1,066;

    4-ый квартал 2014 г. - 6480 руб., коэффициент увеличения = 1,043;

    1-ый квартал 2015 г. - 7392 руб., коэффициент увеличения = 1,141;

    2-ой квартал 2015 г. - 7487 руб., коэффициент увеличения = 1,013;

    3-ий квартал 2015 г. - 7016 руб., коэффициент увеличения = 1,013;

    4-ый квартал 2015 г. - 7078 руб., коэффициент увеличения = 1,013;

    1-ый квартал 2016 г. -7477 руб., коэффициент увеличения = 1,013;

    2-ой квартал 2016 г. - 7434 руб., коэффициент увеличения = 1,013;

    3-ий квартал 2016 г. - 7162 руб., коэффициент увеличения = 1,013;

    4-ый квартал 2016 г. - 7185 руб., коэффициент увеличения = 1,013.

На основании заочного решения Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по исп. листу ВС №..., выданного ДД.ММ.ГГГГ (Дело №... от ДД.ММ.ГГГГ) Ощепкову М. В. установлена выплата по возмещению утраченного заработка ежемесячной денежной компенсации в размере 16662,02 рубля, которая подлежала перечислению и ежемесячно перечислялась в установленные законодательством срок начиная с октября 2011 года.

В дальнейшем, исходя из установленного коэффициентаувеличения, ежемесячные перечисления должны были составлятьследующие размеры:

    1-ый квартал 2012 г. - (16662,02 х 1,019) = 16978,60;

    2-ой квартал 2012 г. - (16978,60 х 1,006) = 17080,47;

    3-ий квартал 2012 г. - (17080,47 х 1,057) = 18054,06;

    4-ый квартал 2012 г - (18054,06 х 1,037) = 18722,06;

    1-ый квартал 2013 г. - (18722,06 х 1,031) = 19302,44;

    2-ой квартал 2013 г. - (19302,44 х 1,053) = 20325,47;

    3-ий квартал 2013 г. - (19302,44 х 1,053) = 20325,47;

    4-ый квартал 2013 г. - (19302,44 х 1,053) = 20325,47;

    1-ый квартал 2014 г. - (20325,47 х 1,020) = 20731,98;

    2-ой квартал 2014 г. - (20731,98 х 1,066) = 22100,29;

    3-ий квартал 2014 г. - (20731,98 х 1,066) = 22100,29;

    4-ый квартал 2014 г. - (22100,29 х 1,043) = 23050,60;

    1-ый квартал 2015 г. - (23050,60 х 1,141) = 26300,73;

    2-ой квартал 2015 г. - (26300,73 х 1,013) = 26642,64;

    3-ий квартал 2015 г. - (26300,73 х 1,013) = 26642,64;

    4-ый квартал 2015 г. - (26300,73 х 1,013) = 26642,64;

    1-ый квартал 2016 г. - (26300,73 х 1,013) = 26642,64;

    2-ой квартал 2016 г. - (26300,73 х 1,013) = 26642,64;

    3-ий квартал 2016 г. -(26300,73 x 1,013) =26642,64;

    4-ый квартал 2016 г. - (26300,73 х 1,013) = 26642,64.

         Начисление доплаты возмещения утраченного заработка путемвычитания разницы между начисленными проиндексированнымисуммами и суммами, фактически перечисленными получателюсоставили: -1-ый квартал 2012 г. -(16978,60 -16662,02) х 3 мес. = 949,74;

    2-ой квартал 2012 г. - (17080,47 - 16662,02 ) х 3 мес. = 1255,35;

    3-ий квартал 2012 г. -(18054,06- 16662,02) х 3 мес. =4176,12;

    4-ый квартал 2012 г - (18722,06 - 16662,02 ) х 3 мес. = 6180,12;

    1-ый квартал 2013 г. - (19302,44 - 16662,02 ) х 3 мес. =7921,26

    2-ой квартал 2013 г. - (20325,47 - 16662,02 ) х 3 мес.= 10990,35

    3-ий квартал 2013 г. - (20325,47 - 16662,02 ) х 3 мес.= 10990,35

    4-ый квартал 2013 г. - (20325,47 - 16662,02 ) х 3 мес.= 10990,35

    1-ый квартал 2014 г. - (20731,98 - 16662,02 ) х 3 мес. = 12209,88

    2-ой квартал 2014 г. - (22100,29 - 16662,02 ) х 3 мес. = 16314,81

    3-ий квартал 2014 г. - (22100,29 - 16662,02 ) х 3 мес.= 16314,81

    4-ый квартал 2014 г. -(23050,60 -16662,02) х 3 мес.= 19165,74

-1-ый квартал 2015 г. - (26300,73 - 16662,02 ) х 3 мес.= 28916,13

    2-ой квартал 2015 г. - (26642,64 - 16662,02 ) х 3 мес.=29941,86

    3-ий квартал 2015 г. - (26642,64 - 16662,02 ) х 3 мес. =29941,86;

    4-ый квартал 2015 г. - (26642,64 - 16662,02 ) х 3 мес. = 29941,86;

    1-ый квартал 2016 г. - (26642,64 - 16662,02 ) х 3 мес. = 29941,86;

    2-ой квартал 2016 г. - (26642,64 - 16662,02 ) х 3 мес. = 29941,86;

    3-ий квартал 2016 г. -(26642,64- 16662,02) хЗмес. =29941,86;

    4-ый квартал 2016 г. - (26642,64 - 16662,02 ) х 3 мес. = 29941,86.

Всего сумма с учетом индексации, подлежащая к оплате за 2012-2016 года составляет 355 968 (Триста пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 17 копеек.

С ДД.ММ.ГГГГ к ежемесячному перечислению денежной компенсации подлежит сумма в размере 26642 рубля 64 копейки.

Таким образом, считает исковые требования Ощепкова М. В. к Федеральному казанному учреждению «Военный комиссариат Волгоградской области» подлежащими удовлетворению по расчету Военного комиссариата Волгоградской области.

                                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

                                                                Исковые требования Ощепкова М. В. к Федеральному казанному учреждению «Военный комиссариат Волгоградской области» о взыскании задолженности по выплате утраченного заработка, связанного с возмещением вреда здоровью, установлении размера выплаты – удовлетворить частично.

                                                                Взыскать с Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Волгоградской области» в пользу Ощепкова М. В. задолженность по выплате утраченного заработка, связанного с возмещением вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 968 рублей 17 копеек.

                                                                Обязать Военный комиссариат Волгоградской области установить и выплачивать Ощепкову М. В. за счет средств федерального бюджета бессрочно ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 26 642 руб. 64 коп. с последующей индексацией указанной суммы в соответствии с действующим законодательством РФ.

                                                                В удовлетворении оставшейся части исковых требований Ощепкова М. В. к Федеральному казанному учреждению «Военный комиссариат Волгоградской области» о взыскании задолженности по выплате утраченного заработка свыше 355 968 руб. 17 коп., об установлении и выплате ежемесячной денежной компенсации свыше 26 642 руб. 64 коп. – отказать.

                                                                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                                                ...

...                                          И.В. Галахова