Решение суда о восстановлении срока принятия наследства № 2-1506/2017 ~ М-983/2017

Дело № 2-1506/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.

при секретаре судебного заседания Беркетовой Е.О.,

с участием: истца Сукач В.С., ответчика Тушиновой Л.С., представителя ответчика Арбузовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сукач В.С. к Тушинова Л.С. о восстановлении срока принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

Сукач В.С. обратился в суд с иском к Тушинова Л.С. о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Сукач С.Ф. После его смерти открылось наследство на принадлежащую ему 1/3 долю в <адрес>. В установленный законом срок истец не обратился с заявление о принятии наследства, так как не знал, что 1/3 доли принадлежала его отцу. Со слов матери истца, вся квартира принадлежала ей. После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как был пропущен срок для общения.

Просит: восстановить Сукач В.С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца – Сукач В.С.

Истец Сукач В.С. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Тушинова Л.С., ее представитель возражают против удовлетворения иска, считают, что срок истцом пропущен без уважительных причин, о наличии наследства после смерти Сукач С.Ф. истец был осведомлен.

Выслушав доводы сторон, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 1111 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что Сукач В.С. и Тушинова Л.С. являются детьми Сукач С.Ф., что подтверждается свидетельствами о рождении и не оспаривается сторонами.

Согласно договора на передачу и продажи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> была передана в собственность Сукач С.В., Сукач Е.И., Сукач В.С. в равных долях.

Сукач В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в наследство на принадлежащую ему 1/3 долю квартиры фактически вступили его родители Сукач С.Ф. и Сукач Е.И., что подтверждается материалам дела и не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ Сукач С.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

После смерти Сукач С.Ф. открылось наследство в виде 1/2 (1/3+1/6) доли <адрес>.

Согласно завещанию Сукач С.Ф. завещал принадлежащую ему на праве собственности долю <адрес> Тушина Л.С,.

Как следует из наследственного дела к имуществу Сукач С.Ф. с заявлением о принятии наследства к нотариусу Колоскова Н.В., в установленный законом срок, обратилась Тушинова Л.С. Истец Сукач А.В,, в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства не обращался.

Как следует из объяснений истца, данных им в судебном заседании, он знал, что отцу принадлежала 1/3 доли спорной квартиры, но так как была жива мать Сукач Е.И. он не хотел тревожить ее. Поэтому он не стал обращаться к нотариусу, фактический имущество после смерти отца не принимал.

Как пояснила допрошенная в судебном заседании свидетель Травина О.Ф, истцу было известно, о том что 1/3 квартиры принадлежит Сукач С.Ф., так как никто данный факт не скрывал, об этом знали все родственники.

В суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства Сукач В.С. обратился только ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истцом не представлено и судом не установлено.

Доводы истца, что он не хотел при живой матери обращается за наследством, судом не признаются в качестве уважительной причины.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать Сукач В.С. в удовлетворении иска к Тушина Л.С, о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Сукач С.Ф. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В иске Сукач В.С. к Тушинова Л.С. о восстановлении срока принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Рожкова Е.Е.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 5 мая 2017 года.

Судья: Рожкова Е.Е.