Решение суда о расторжении договора и взыскании денежных средств № 2-5688/2017 ~ М-5369/2017

Дело № 2-5688/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.07.2017 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бережинской Е.Е.,

при секретаре Быковченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посоховой Е.П. к Эльховой Э.О. о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Посохова Е.П. обратилась в суд с иском к ИП Ольховой Э.О. о расторжении договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ взыскании стоимости оплаченных услуг на общую сумму 46 000 рублей, взыскании неустойки в размере 46 000 рублей, возмещении понесённых судебных расходов и компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей.

В обоснование иска истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ Посоховой Е.П. был заключен договор с ИП Ольховой Э.О. об оказании юридических услуг на общую сумму 30 000 рублей, по которому последняя обязалась представлять интересы Посоховой Е.П. в Прикубанском районном суде г. Краснодара по иску к ФИО6 В дальнейшем стоимость оказываемых услуг Ольховой Э.О. была увеличена до 46 000 рублей. Истец полностью выполнила свои обязательства по договору вовремя и в полном объеме, произведя оплату услуг в размере 46 000 рублей, что подтверждено квитанциями к приходным кассовым ордерам №, № и №, выданными ИП Ольховой Э.О. В соответствии с п. 7 Договора Ответчик обязалась добросовестно исполнять обязательства. Так как срок, в течение которого Ответчик должен был приступить к исполнению обязательств, договором определен не был, то Ответчик должен был приступить к исполняю взятых обязательств в разумные сроки. До настоящего времени Ответчик к исполнению обязательств так и не приступила, от возврата Истцу оплаченных денежных средств отказалась.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Кушниров В.В. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частично удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании установлено, что между ИП Ольховой Э.О. и Посоховой Е.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об оказании юридических услуг на общую сумму 30 000 рублей, по которому последняя обязалась представлять интересы Посоховой Е.П. в Прикубанском районном суде г. Краснодара по иску к ФИО6 В дальнейшем стоимость оказываемых услуг ИП Ольховой Э.О. была увеличена до 46 000 рублей за счет необходимости назначения и оплаты судебно-медицинской экспертизы.

Истец полностью выполнила свои обязательства по договору вовремя и в полном объеме, произведя оплату услуг в размере 46 000 рублей, что подтверждено квитанциями к приходным кассовым ордерам №, № и №, выданными Истцу Ответчиком.

Однако, до настоящего времени ИП Ольховая Э.О. к исполнению обязательств так и не приступила, гражданское дело по иску Посоховой Е.П. к ФИО6 судами не рассматривалось. Доказательств иного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенным между сторонами договором не предусмотрен конкретный срок исполнения обязательств, указано лишь на момент прекращения обязательств сторон по договору – вынесение судом решения.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не пересматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Учитывая, что с момента заключения договора прошло более года, суд считает, что ответчиком были нарушены разумные сроки исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ ""О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги)-сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или)промежуточные сроки волнения работы(оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Учитывая изложенное, суд считает правомерными требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченных денежных средств и полагает необходимым их удовлетворить.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона PФ ""О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час) если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена-общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 46 000 рублей.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, то в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» причиненный ему моральный вред подлежит компенсации со стороны ответчика. С учетом всех обстоятельств дела, степени нравственных страданий, пережитых истцом, требований разумности и справедливости, сумма компенсации морального вреда определена судом в сумме 40 000 руб.

В соответствии со ст. 13 настоящего Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд, учитывая, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу.

На основании ст. 98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 ру6.

Также суд считает обоснованным требование истца взыскать с ответчика понесенные убытки – в размере 800 рублей за нотариально оформленную на ИП Ольховую Э.О. доверенность и 130 рублей за почтовую корреспонденцию при отправлении в адрес ответчика претензии.

Поскольку в силу закона при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям, в размере 2960 ру6.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Посоховой Е.П. к ИП Эльховой Э.О. о расторжении договора и взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между ИП Эльховой Э.О. и Посоховой Е.П. договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Эльховой Э.О. в пользу Посоховой Е.П. стоимость

оплаченных услуг в размере 46 000 рублей.

Взыскать с Эльховой Э.О. в пользу Посоховой Е.П. неустойку в размере 46 000 рублей.

Взыскать с Эльховой Э.О. в пользу Посоховой Е.П. расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Взыскать с Эльховой Э.О. в пользу Посоховой Е.П. понесенные убытки в размере 930 рублей.

Взыскать с Эльховой Э.О. в пользу Посоховой Е.П. штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, в размере 46 000 рублей.

Взыскать с Эльховой Э.О. в пользу Посоховой Е.П. компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

В остальной части требований – отказать.

Взыскать с Эльховой Э.О. в доход государства государственную пошлину в размере 2960 рублей

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г, Краснодара в течение месяца.

Председательствующий