Решение суда об отказе в уменьшении инвентаризационной стоимости квартиры, № 2а-1507/2017 ~ М-1377/2017

№ 2а-1507/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                          04 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                    Крюкова В.А.,

при секретаре судебного заседания                     Галаган Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Лоскутова Н.В. к ИФНС России № 4 по г. Краснодару о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в уменьшении инвентаризационной стоимости квартиры,

УСТАНОВИЛ:

      Лоскутов Н.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с административным исковым заявлением к ИФНС России № 4 по г. Краснодару о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в уменьшении инвентаризационной стоимости квартиры.

      В обоснование административного искового заявления Лоскутов Н.В. указал, что им в налоговый орган с использованием личного кабинета налогоплательщика были поданы два заявления от ДД.ММ.ГГГГ с требованием:

- исправить допущенные налоговым органом при начислении налога на имущество за 2015 г. на принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес> связи с необоснованным определением инвентаризационной стоимости указанного объекта по состоянию на 2015 г. в размере 425 026 рублей, указанную в налоговом уведомлении № и направить в его адрес корректное налоговое уведомление по налогу на имущество за 2015 г.;

- внести в базу данных налогового органа корректную и документально обоснованную инвентаризационную стоимость принадлежащей ему квартиры по вышеуказанному адресу за 2013-2015 г.;

- произвести перерасчет налога на имущество за 2013-2014 г., уплаченного им за указанную квартиру в связи с незаконным завышением налоговым органом инвентаризационной стоимости указанного объекта за 2013-2014 г. с использованием обоснованной и документально подтвержденной инвентаризационной стоимости квартиры за указанный период;

- зачесть переплату по налогу на имущество (излишне уплаченного налога) за 2013 г. в размере 494,57 рублей согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты налога на имущество за 2015 г. за данный объект недвижимости;

- зачесть часть переплаты по налогу на имущество (излишне уплаченного налога) за 2014 г. в размере 193,16 рублей согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты налога на имущество за 2015 г. за данный объект недвижимости;

- часть переплаты по налогу на имущество за 2014 г. в размере 248,04 рублей, вернуть на его банковские реквизиты.

Данные заявления были зарегистрированы в ИФНС России № 4 по г. Краснодару ДД.ММ.ГГГГ, однако ответы на них Инспекцией не были направлены на его электронный адрес. Полагает, что в нарушение ст. 5 ФЗ от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», ч. 2 ст. 24 Конституции РФ, ст.ст. 32,33 НК РФ, соответствующие решения о корректировке инвентаризационной стоимости объекта недвижимости и перерасчете налога на имущество за 2013-2014 г., а также за 2015 г. должностными лицами налогового органа не приняты. Просит суд признать незаконным решение ИФНС России № 4 по г. Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в корректировке (уменьшении) завышенной и необоснованной инвентаризационной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес> примененной для целей начисления налога на имущество физических лиц Лоскутову Н.В. за 2015 г. в размере 425 026 рублей и налога на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 370 555,18 рублей; обязать ИФНС России № 4 по г. Краснодару установить обоснованную инвентаризационную стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> для целей расчета налога на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 282 785,60 рублей и за 2014 г. в размере 246 543,7 рублей соответственно; обязать ИФНС России № 4 по г. Краснодару произвести перерасчет налога на имущество физических лиц, подлежащего возврату ему за 2014 г. – 2015 г. за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, исходя из установленной судом обоснованной инвентаризационной стоимости квартиры на 2014 -2015 г.

В судебном заседании административный истец Лоскутов Н.В. настаивал на удовлетворении заявленных им требований по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

         Представитель административного ответчика ИФНС России № 4 по г. Краснодару Кофанова О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления, поскольку расчет налога на имущество физических лиц за 2013-2015 г. осуществляется из инвентаризационной стоимости объекта недвижимости. При расчете налога на имущество за 2015 г. к инвентаризационной стоимости 370 555,18 рублей применен коэффициент дефлятор 1,147. Факт завышения Инспекцией налоговой базы при расчете Лоскутову Н.В. налога на имущество физических лиц за 2012 -2015 г. не установлен, в связи с чем, просила в удовлетворении административного искового заявления, отказать в полном объеме.

        Выслушав пояснения административного истца Лоскутова Н.В., возражения представителя административного ответчика Кофановой О.В., исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит заявленные Лоскутовым Н.В. требования законными и обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что Лоскутову Н.В. на праве собственности принадлежит квартира <адрес>, общей площадью 79,30 кв.м., что подтверждается свидетельством о ГРП Серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов гражданского дела видно, что исходя из базы данных Инспекции на основании полученной из ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» инвентаризационной стоимости в отношении объекта налогообложения Лоскутова Н.В. квартиры по адресу: <адрес>, налоговым органом ИФНС России № 4 по г. Краснодару был исчислен налог на имущество за 2011-2015 г., сформированы и направлены Лоскутову Н.В. налоговые уведомления:

- за 5 месяцев 2011 г., налоговое уведомление №, сумма исчисленного налога по инвентаризационной стоимости 246 543,70 рублей, составила 102,73 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- за 2012 г., налоговое уведомление №, сумма исчисленного налога по инвентаризационной стоимости 246 543,70 рублей, составила 245,54 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- за 2013 г., налоговое уведомление №, сумма исчисленного налога по инвентаризационной стоимости 370 555,18 рублей, составила 741,11 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- за 2014 г., налоговое уведомление №, сумма исчисленного налога по инвентаризационной стоимости 370 555,17 рублей, составила 741,00 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- за 2015 г., налоговое уведомление №, сумма исчисленного налога по инвентаризационной стоимости 425 026,00 рублей, составила 850,00 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ

При расчете налога на имущество за 2015 г. к инвентаризационной стоимости квартиры 370 555,18 рублей, применен коэффициент-дефлятор 1,147 (налоговая база составила 425 026 рублей).

Административным истцом были оплачены указанные налоговые платежи.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Лоскутовым Н.В. в налоговый орган с использованием личного кабинета налогоплательщика были поданы два заявления от с требованием:

- исправить допущенные налоговым органом при начислении налога на имущество за 2015 г. на принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес> связи с необоснованным определением инвентаризационной стоимости указанного объекта по состоянию на 2015 г. в размере 425 026 рублей, указанную в налоговом уведомлении № и направить в его адрес корректное налоговое уведомление по налогу на имущество за 2015 г.;

- внести в базу данных налогового органа корректную и документально обоснованную инвентаризационную стоимость принадлежащей ему квартиры по вышеуказанному адресу за 2013-2015 г.;

- произвести перерасчет налога на имущество за 2013-2014 г., уплаченного им за указанную квартиру в связи с незаконным завышением налоговым органом инвентаризационной стоимости указанного объекта за 2013-2014 г. с использованием обоснованной и документально подтвержденной инвентаризационной стоимости квартиры за указанный период;

- зачесть переплату по налогу на имущество (излишне уплаченного налога) за 2013 г. в размере 494,57 рублей согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты налога на имущество за 2015 г. за данный объект недвижимости;

- зачесть часть переплаты по налогу на имущество (излишне уплаченного налога) за 2014 г. в размере 193,16 рублей согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты налога на имущество за 2015 г. за данный объект недвижимости;

- часть переплаты по налогу на имущество за 2014 г. в размере 248,04 рублей, вернуть на его банковские реквизиты.

Решением ИФНС России № 4 по г. Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ в корректировке (уменьшении) завышенной инвентаризационной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, примененной для целей начисления налога на имущество физических лиц Лоскутову Н.В. за 2015 г. в размере 425 026 рублей и налога на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 370 555,18 рублей, отказано.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании п.4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Вышеуказанные органы, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

Статьей 404 НК РФ регламентировано, что с ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость объектов не устанавливается, соответственно последние данные об инвентаризационной стоимости могли быть представлены в установленном порядке в налоговые органы только до ДД.ММ.ГГГГ, а у налоговых органов после ДД.ММ.ГГГГ не было правовых оснований по приему, обработке сведений об инвентаризационной стоимости, представленных какими-либо органами (организациями) и использованию данных сведений для целей исчисления налога на имущество физических лиц.

В соответствии с письмом Минэкономразвития России от 13.01.2014 г. № 120-СБ/Д13 и письмом ФНС РФ от 12.02.2014 г. № БС-4-11/2252 база по налогу на имущество физических лиц за 2013 г. исчисляется без применения коэффициента-дефлятора, т.е. инвентаризационная стоимость недвижимого имущества из целей расчета и начисления налога на имущество за 2013 г. применяется равной значению 2012 г. В случае установления данного коэффициента в 2014 г. он будет использоваться только при расчете базы за 2015 г. со сроком уплаты налога не позднее 1 октября 2016 г. При этом налог на имущество физических лиц за 2013 г. подлежит начислению без коэффициента-дефлятора.

Из справки, представленной ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган Филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по г. Краснодару усматривается, что действительная инвентаризационная стоимость квартиры <адрес> в ценах 2012 г. составляет 454 247 рублей.

Между тем, из ответа ГУП КК «Крайтехинвентаризация –Краевое БТИ» филиал по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, видно, что БТИ не располагает инвентаризационной оценкой квартиры № за 2013 – 2015 г., а поэтому суд приходит к выводу о том, что инвентаризационная стоимость квартиры должна определяться за этот период в ценах 2012 г., т.е. 246 543 рублей 70 копеек, а налоговым органом была незаконно завышена инвентаризационная стоимость объекта (налоговая база).

Кроме того, в связи с незаконным увеличением инвентаризационной стоимости квартиры, налоговым органом в нарушение ч. 4 ст. 404 НК РФ и п. 3 решения Городской Думы г. Краснодара от 24.11.2005 г. № 3 незаконно использована налоговая ставка в размере 0,2% для начисления налога на имущество вместо 0,1%, чем необоснованно завышена сумма налога за оспариваемый налоговый период.

Представитель административного ответчика Кофанова О.В. в судебном заседании также не смогла обосновать факт завышения инвентаризационной стоимости объекта, а также указать основания, по которым она увеличилась за 2013-2014 г.

Учитывая, что налоговым органом при начислении налога на имущество за 2014-2015 г. была незаконно завышена инвентаризационная стоимость объекта (налоговая база) до 425 026 рублей, суд находит требования Лоскутова Н.В. законными и обоснованными и в целях восстановления нарушенного права удовлетворяет заявленные им требования.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

        Административный иск Лоскутова Н.В. к ИФНС России № 4 по г. Краснодару о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в уменьшении инвентаризационной стоимости квартиры, - удовлетворить.

       Признать незаконным решение ИФНС России № 4 по г. Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в корректировке (уменьшении) завышенной и необоснованной инвентаризационной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, примененной для целей начисления налога на имущество физических лиц Лоскутову Н.В. за 2015 г. в размере 425 026 рублей и налога на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 370 555,18 рублей.

       Обязать ИФНС России № 4 по г. Краснодару установить обоснованную инвентаризационную стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №) для целей расчета налога на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 282 785,6 рублей и за 2014 г. в размере 246 543,7 рублей соответственно.

      Обязать ИФНС России № 4 по г. Краснодару произвести перерасчет налога на имущество физических лиц, подлежащего возврату Лоскутову Н.В. за 2015-2014 г. за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, исходя из установленной за 2012 г. инвентаризационной стоимости квартиры на 2014-2015 г.

       Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

       Решение изготовлено 04.05.2017 г.

       Судья:


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением

Белан Н.Л. обратилась в суд с иском к Белан А.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником , что подтверждается Свидетельством о государственной регистр...

Решение суда о возмещении ущерба, причиненного пожаром

Шевцов Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО «НЭСК-Электросети» о взыскании ущерба, причиненного имуществу в размере 188 505 рублей, расходов на оплату услуг эксперта по определению рыночной стоимости причиненного ущерба в размере 24 000 ...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru