Решение суда о взыскании средств на содержание и эксплуатацию автомобиля в порядке возмещения вреда здоровью № 2-4483/2017 ~ М-3809/2017

Дело № 2-4483/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Рогачковой Ю.В.,

с участием прокурора Лещенко А.И.,

истца Китанина А.И.,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Китанина ФИО6 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») о взыскании средств на содержание и эксплуатацию автомобиля в порядке возмещения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Китанин А.И. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на приобретение бензина, запасных частей, расходных материалов и ремонт автомобиля «Нива Шевроле» с государственным регистрационным знаком В 228 УВ (64) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 799 руб.

В обоснование иска указано, что решением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ОАО РЖД в пользу истца взысканы расходы на приобретение бензина, запасных частей, расходных материалов и ремонт автомобиля «Нива Шевроле» с государственным регистрационным знаком В 228 УВ (64), приобретение договора ОСАГО, резинового наконечника на опорную трость, опорной трости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 277 руб. 11 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходы истца на содержание и эксплуатацию указанного автомобиля составили: приобретение бензина – 2 4245 руб.; приобретение запасных частей, расходных материалов, ремонт – 32 550 руб.,

Помесячно расходы на бензин составили в рублях: август - 2 816 руб.; сентябрь - 2 896 руб.; октябрь - 2 745 руб.; ноябрь - 2 896 руб.; декабрь - 1 448 руб.; январь - 2 840 руб.; февраль - 2 844 руб.; март - 2 868 руб.; апрель - 2 896 руб., а всего 24 249 руб.

Приобретение расходных материалов и ремонт автомобиля:

ДД.ММ.ГГГГ 1 литр тосола - 90 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - расходные материалы и запчасти – 4 200 руб.; ремонт – 1 850 руб., всего 6 050 руб. (квитанция 000684 ООО «Дана - Сервис»); ДД.ММ.ГГГГ - ремонтные работы - 650 руб. (квитанция 000684 ООО «Дана - Сервис»); ДД.ММ.ГГГГ - фильтр салона и 1 литр тосола - 390 руб. (товарный и кассовый чеки); ДД.ММ.ГГГГ - противотуманные фары и лампочки – 1 340 руб. (товарный и кассовые чеки); ДД.ММ.ГГГГ - уплотнители дверей и размораживающая жидкость – 2 575 руб. (товарный и кассовый чеки); ДД.ММ.ГГГГ - запчасти и расходники – 1 350 руб., предремонтная мойка и ремонт – 1 200 руб., всего 2 550 руб. (квитанция 000716 ООО «Дана - Сервис»); ДД.ММ.ГГГГ - мойка предремонтная, диагностика ходовой части, регулировка передних ступиц, ремонт тормозной системы, приобретение расходных материалов – 1 800 руб. (заказ-наряд б/н СТО «Автомойка»); ДД.ММ.ГГГГ - запчасти, расходные материалы, ремонт – 9 325 руб. (заказ-наряд б/н СТО «Автомойка»); 16.032017 г. - развал-схождение колес - 900 руб. (заказ-наряд б/н СТО «Автомойка»); 26.042017 г. - запчасти, расходные материалы, ремонт – 4 400 руб. (заказ-наряд - 3900 руб. СТО «Автомойка», всего 32 550 руб.

Всего истцом потрачено на содержание автомобиля и приобретение бензина за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 55 799 руб. (24 249+32 550) личных средств, которые истец просит взыскать с ответчика, как лицо ответственное за причинении вреда здоровью истца.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, дал аналогичные пояснения.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве.

Выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции РФ и ст. 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые, она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).Согласно ст. 1085 ГК РФ, гражданину, получившему увечье, подлежат возмещению, дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Саратовского отделения Приволжской железной дороги в пользу ФИО1 в возмещение вреда здоровью ежемесячно взыскано с ДД.ММ.ГГГГ по 31187 рублей 85 коп. с последующей индексацией, а также дополнительные расходы, которые складываются из стоимости бензина из расчета 80 л в месяц, стоимости запасных частей и ремонта машины, выделенной истцу, как инвалиду.

ФИО1 является инвали<адрес>-й группы, нуждающимся в транспортном средстве. Согласно медицинской справки №, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 годен к управлению автомобилем с ручным управлением, справка выдана сроком на два года.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Право истца на получение от ответчика возмещения расходов на бензин из расчёта 80 л. в месяц, ремонт автомашины, приобретение расходного материала подтверждено многочисленными судебными решениями: от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В связи с этим, данные расходы подлежат взысканию с ответчика. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ расходы на бензин взысканы по июль 2016 г.

Расходы на бензин из указанного расчёта в месяц подтверждены представленными чеками (л.д. 5-6) и составляют 24 249 руб. (август - 2 816 руб.; сентябрь - 2 896 руб.; октябрь - 2 745 руб.; ноябрь - 2 896 руб.; декабрь - 1 448 руб.; январь - 2 840 руб.; февраль - 2 844 руб.; март - 2 868 руб.; апрель - 2 896 руб.).

Кроме того, приобретение расходных материалов и ремонт автомобиля составили в размере 32 550 руб. (ДД.ММ.ГГГГ 1 литр тосола - 90 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - расходные материалы и запчасти – 4 200 руб.; ремонт – 1 850 руб., всего 6 050 руб. (квитанция 000684 ООО «Дана - Сервис»); ДД.ММ.ГГГГ - ремонтные работы - 650 руб. (квитанция 000684 ООО «Дана - Сервис»); ДД.ММ.ГГГГ - фильтр салона и 1 литр тосола - 390 руб. (товарный и кассовый чеки); ДД.ММ.ГГГГ - противотуманные фары и лампочки – 1 340 руб. (товарный и кассовые чеки); ДД.ММ.ГГГГ - уплотнители дверей и размораживающая жидкость – 2 575 руб. (товарный и кассовый чеки); ДД.ММ.ГГГГ - запчасти и расходники – 1 350 руб., предремонтная мойка и ремонт – 1 200 руб., всего 2 550 руб. (квитанция 000716 ООО «Дана - Сервис»); ДД.ММ.ГГГГ - мойка предремонтная, диагностика ходовой части, регулировка передних ступиц, ремонт тормозной системы, приобретение расходных материалов – 1 800 руб. (заказ-наряд б/н СТО «Автомойка»); ДД.ММ.ГГГГ - запчасти, расходные материалы, ремонт – 9 325 руб. (заказ-наряд б/н СТО «Автомойка»); 16.032017 г. - развал-схождение колес - 900 руб. (заказ-наряд б/н СТО «Автомойка»); 26.042017 г. - запчасти, расходные материалы, ремонт – 4 400 руб. (заказ-наряд - 3900 руб. СТО «Автомойка») (л.д. 7-19).

Доказательств того, что данные расходы не были понесены истцом, а также того, что проведенные истцом ремонтные работы в автомобиле не были ему необходимы, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, ходатайства о назначении судебной экспертизы по данным расходам, ответчик также не заявил.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях и поддержанные в судебном заседании, суд считает необоснованными по изложенным выше основаниям.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 1 903 руб. 97 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Китанина ФИО7 расходы на приобретение бензина в размере 24 249 руб.; на приобретение запасных частей, расходных материалов, ремонт в размере 32 550 руб., а всего 56 799 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 1 903 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: