Решение суда о признании неприобретшим право пользования жилым помещением № 2-3546/2017 ~ М-1803/2017

Дело №2-3546/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи М.А. Ивановой,

при секретаре Е.В. Ветчинове,

с участием прокурора Т.А. Шепелевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцова Е.В. к Сулейманову Р.Р. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Воронцов Е.В. обратился в суд с иском к Сулейманову Р.Р. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (далее по тексту спорное жилое помещение, квартира). Требования мотивированы следующим.

Истец, являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата> он зарегистрировал по просьбе ответчика по месту проживания Сулейманова Р.Р. в данной квартире, при этом регистрация носила формальный характер, в жилом помещении указанное лицо никогда не проживало, не вселялось, жилищно-коммунальные услуги не оплачивало. Местонахождение ответчика истцу не известно, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседание истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что зарегистрировал ответчика по его просьбе, чтобы он мог получить кредит. Его вещей в квартире нет, он никогда там не проживал, в квартиру не вселялся.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

На основании договора купли-продажи от <дата> Воронцов Е.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке <дата>.

<дата> по адресу вышеуказанного жилого помещения был зарегистрирован Сулейманов Р.Р.

Ответчик членом семьи истца не является, в спорное жилое помещение не вселялся.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, для возникновения права пользования жилым помещением, находящимся в собственности, гражданин должен быть вселен в указанное жилое помещение в качестве члена семьи собственника и проживать в нем совместно с собственником.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ответчик не вселялся в спорное жилое помещение, совместно с истцом не проживал, членом его семьи не является. Данные выводы основаны судом на объяснениях истца, материалах дела, ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах иск о признании Сулейманова Р.Р. неприобретшим право пользования спорным жилым помещением основан на законе и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Воронцова Р.Р. к Сулейманову Р.Р. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Сулейманова Р.Р. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г<адрес>

Решение является основанием для снятия Сулейманова Р.Р. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд УР через районный суд.

Решение изготовлено судьей в окончательной форме в совещательной комнате.

Председательствующий судья М.А. Иванова


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Решение суда о возложении обязанности по предоставлению документов, взыскании компенсации морального вреда

Сохоневич Т.Л. (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о возложении обязанности по предоставлению документов, взыскании компенсации морального вреда, мотивирую требования следующим. произошло ДТП с участием автомобиля . Данное...

Решение суда о возложении обязанности по предоставлению документов, взыскании компенсации морального вреда

Тугбаева Л.Б. (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о возложении обязанности по предоставлению документов, взыскании компенсации морального вреда, мотивирую требования следующим. произошло ДТП с участием автомобиля . Данное ...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru