Решение суда о взыскании задолженности по уплате обязательных страховых взносов, пеней № 2а-334/2017 (2а-3989/2016;) ~ М-3425/2016

                                    Дело №2а-334/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года                             г.Ижевск

    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Балашовой С.В., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №2а-334/2017 по административному иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) Удмуртской Республики к Шакировой А.Л. о взыскании задолженности по уплате обязательных страховых взносов, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) Удмуртской Республики (далее – УПФР в <адрес>, административный истец) обратилось в суд с административным иском, которым просит взыскать с Шакировой А.Л. (далее - административный ответчик) задолженность по уплате обязательных страховых взносов за 2014 год и пени на общую сумму 20141 рублей.

На основании п.1 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

    Изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкции, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Настоящим иском УПФР в <адрес> просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате обязательных страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ и пени на общую сумму 20141 рублей, из которых:

-16177,35 рублей - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, в том числе на финансирование страховой     части трудовой пенсии;

-3161,48 рублей     - недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, в том числе в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования;

-782,11 рублей – пени     за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии 651,74 рублей, на финансирование накопительной части трудовой пенсии 130,37 рублей;

-80,06 рублей – пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование, в том числе в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

    Административный ответчик Шакирова А.Л. представила в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ о признании предъявленных к ней исковых требований в полном объеме.

    Согласно данному заявлению, на момент его составления административный ответчик была осведомлена о последствиях признания ею исковых требований, предусмотренных ст. 46 КАС РФ.

Проанализировав материалы дела на предмет установления обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 289 КАС РФ, а также заявление Шакировой А.Л. о полном признании исковых требований, суд считает необходимым иск УПФР в <адрес> к Шакировой А.Л. о взыскании задолженности по уплате обязательных страховых взносов и пеней удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде в любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как следует из ч. 1 ст. 14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

    В силу ч. 1 ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    В соответствии с ч. 3 ст. 84 КАС РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Совокупность представленных административным истцом доказательств (выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов ДД.ММ.ГГГГ, реестр почтовых отправлений, реестр денежных поступлений от страхователей за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ) подтверждают наличие у административного ответчика неисполненных обязательств по уплате обязательных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, в том числе на финансирование страховой    части трудовой пенсии в размере 16117,35 рублей, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, в том числе в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 3161,48 рублей; наличие у административного истца правовых оснований для начисления на сумму возникшей у Шакировой А.Л. недоимки по уплате обязательных страховых взносов пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 651,74 рублей, на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 130,37, а также пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование, в том числе в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в размере 80,06 рублей.

Установленный ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» досудебный порядок предъявления к административному ответчику требования об уплате возникшей недоимки по уплате обязательных страховых взносов и пеней административным истцом соблюден, что подтверждается представленным в деле требованием об уплате недоимки и пеней от ДД.ММ.ГГГГ, а также реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность представленных в деле доказательств, в том числе заявление Шакировой А.Л. о признании административного иска, подтверждает факт того, что в установленный для добровольного исполнения срок требование УПФР в <адрес> о погашении недоимки по уплате обязательных страховых взносов и пеней административным ответчиком исполнено не было.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона №212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», неисполнение административным ответчиком в срок обязанности по уплате задолженности по страховым взносам и пеней является основанием для взыскания указанных сумм в судебном порядке.

Установленный ст. 21 Федерального закона №212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», срок обращения в суд с настоящим иском, УПФР в <адрес> УР соблюден.

Учитывая данное обстоятельство, исходя из того, что административный ответчик о своих возражениях относительно предъявленного к нему иска не сообщил, более того - представил в суд заявление о полном признании иска, суд считает необходимым предъявленные к ней исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскав с Шакировой А.Л. недоимку по уплате обязательных страховых взносов и пеней в заявленном в иске размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче в суд иска имущественного характера, установлен ст. 333.19 НК РФ.

Учитывая, что при обращении в суд государственная пошлина в установленном законом размере административным истцом не была уплачена, принимая во внимание, что настоящим решением исковые требования УПФР в <адрес> к Шакировой А.Л. удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика в доход Муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 804,23 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) Удмуртской Республики к Шакировой А.Л. о взыскании задолженности по уплате обязательных страховых взносов, пеней удовлетворить.

Взыскать с Шакировой А.Л. в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) Удмуртской Республики задолженность в размере 20141 (двадцать тысяч сто сорок один) рубль, из которых:

-16117 рублей    35 копеек - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии;

-3161 рубль 48 копеек - недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, в том числе в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования;

-782 рубля 11 копеек – пени     за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии 651 рубль 74 копейки, на финансирование накопительной части трудовой пенсии 130 рублей 37 копеек;

-80 рублей 06 копеек – пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование, в том числе в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Взыскать с Шакировой А.Л. в доход бюджета Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 804 (восемьсот четыре) рубля 23 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии, путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд <адрес> Республики.

Судья                                С.В.Балашова